密蘇里州的一名法官支持該州禁止對患有性別焦慮癥的未成年人使用青春期阻滯劑和激素治療的禁令。

周一，賴特縣巡回法院法官克雷格·卡特在長達(dá)74頁的裁決中寫道，對未成年人進(jìn)行變性治療將是一個“道德雷區(qū)”，因為這項手術(shù)沒有既定的科學(xué)依據(jù)。

“關(guān)于青少年性別確認(rèn)治療的倫理問題，醫(yī)學(xué)界似乎站在倫理雷區(qū)的中間，缺乏證據(jù)來引導(dǎo)它。他寫道。

賴特引用了最高法院的一個先例，該先例允許立法者在“充滿醫(yī)學(xué)和科學(xué)不確定性”的領(lǐng)域擁有廣泛的自由裁量權(quán)，并得出結(jié)論說，“在青少年性別焦慮癥治療的醫(yī)學(xué)倫理上，幾乎完全缺乏共識?！泵芴K里獨立報：

卡特還指出，未成年人甚至不能購買六罐裝啤酒或一包香煙。

“如果我們不讓一個16歲的孩子買6包啤酒和一包煙，或者讓一個成年人為他們買這些東西，我們是否應(yīng)該允許同一個孩子/父母團隊決定永遠(yuǎn)改變一個青少年的性別？”卡特寫道。

密蘇里州ACLU和Lambda Legal表示，這一“令人不安”的裁決可能導(dǎo)致對跨性別青少年的歧視。

這些法律組織在一份聯(lián)合聲明中表示：“法院的調(diào)查結(jié)果表明，法院接受了令人不安的歧視，忽視了廣泛的審判記錄，無視了跨性別密蘇里人以及照顧他們的人的聲音，剝奪了跨性別青少年和醫(yī)療補助受益者獲得循證、有效、往往能挽救生命的醫(yī)療服務(wù)的權(quán)利?！?/p>

密蘇里州總檢察長安德魯·貝利在X頻道上說：“自從我們展開調(diào)查以來，全國對這個問題的態(tài)度發(fā)生了重大變化?！?/p>

他說：“國家有責(zé)任確定需要什么樣的系統(tǒng)來保護兒童，并確保成年人和患者了解某些推薦程序背后缺乏科學(xué)和醫(yī)學(xué)依據(jù)。”

這個案例是諾伊訴帕森案，第23AC-CC04530號，在密蘇里州科爾縣巡回法院。

，，或者，