華盛頓-少數(shù)立法者敦促喬·拜登總統(tǒng)無(wú)視法院暫停批準(zhǔn)米非司酮的裁決，這點(diǎn)燃了一場(chǎng)關(guān)于權(quán)力分立的爆炸性斗爭(zhēng)的導(dǎo)火索，一些專(zhuān)家警告說(shuō)，這種斗爭(zhēng)的后果可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出美國(guó)對(duì)墮胎的激烈辯論。

最近幾天，兩名民主黨人和一名共和黨人呼吁拜登“無(wú)視”德克薩斯州一名聯(lián)邦法官的一項(xiàng)全面裁決，該裁決將停止美國(guó)食品和藥物管理局批準(zhǔn)一種常見(jiàn)的墮胎藥物。紐約州民主黨眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)特朗普認(rèn)為這一決定是“奪權(quán)”，并暗示拜登可以不予理會(huì)。

盡管白宮迅速否決了這一建議，但在民意調(diào)查顯示人們對(duì)法院的信心下降之際，這個(gè)想法有可能再次削弱聯(lián)邦司法機(jī)構(gòu)與政治之間的護(hù)欄。這也為兩黨未來(lái)的立法者打開(kāi)了大門(mén)，他們可以質(zhì)疑他們不喜歡的法院裁決的合法性。

“這是一場(chǎng)逐底競(jìng)賽，”休斯頓南德克薩斯法學(xué)院的法學(xué)教授喬什·布萊克曼(Josh Blackman)說(shuō)?！耙坏┱蛡冮_(kāi)始無(wú)視法官，而不是接受上訴，司法部門(mén)就會(huì)很快失去權(quán)力。”

奧卡西奧-科爾特斯和其他批評(píng)人士對(duì)墮胎藥物裁決有何反應(yīng)

奧卡西奧-科爾特斯周五對(duì)CNN表示，這一決定是“令人震驚的”越權(quán)行為，她認(rèn)為拜登“應(yīng)該無(wú)視這一裁決”。幾天后，再次在CNN上發(fā)表講話(huà)時(shí)，這位民主黨人有時(shí)似乎加倍下注，有時(shí)似乎又回到了更微妙的爭(zhēng)論中 關(guān)于“執(zhí)行自由裁量權(quán)”，一些法律專(zhuān)家表示，政府可以在不違抗法院的情況下行使。奧卡西奧-科爾特斯引用了俄勒岡州民主黨參議員羅恩·懷登(Ron Wyden)早些時(shí)候的聲明。他說(shuō)，他認(rèn)為政府“有權(quán)無(wú)視這一裁決”。懷登提到了他在2月份發(fā)表的一次演講，他建議拜登“至少在最高法院對(duì)根本問(wèn)題做出最終裁決之前”可以無(wú)視這一裁決。南卡羅來(lái)納州共和黨眾議員南?！っ匪?Nancy Mace)周一加入了民主黨人的陣營(yíng)，她告訴CNN，她同意“在這一點(diǎn)上忽略它”。

“無(wú)視”法院關(guān)于米非司酮的裁決有什么危險(xiǎn)?

專(zhuān)家們說(shuō)，無(wú)視美國(guó)地區(qū)法官馬修·卡馬里亞克(Matthew Kacsmaryk)關(guān)于米非司酮的裁決，或暗示應(yīng)該無(wú)視它，可能會(huì)為行政和立法部門(mén)打開(kāi)大門(mén)，讓他們?cè)谖磥?lái)注銷(xiāo)所有他們反對(duì)的決定。

明尼蘇達(dá)大學(xué)(University of Minnesota)政治學(xué)和法學(xué)教授蒂莫西·約翰遜(Timothy Johnson)說(shuō)，“危險(xiǎn)在于，你最終會(huì)陷入一場(chǎng)針?shù)h相對(duì)的游戲?！薄澳阋粫r(shí)做出的這些政治決定總會(huì)反過(guò)來(lái)傷害你?！?/p>

對(duì)于“無(wú)視”下級(jí)法院的含義，一些左翼人士提出了更微妙的論點(diǎn)。雖然Kacsmaryk的決定暫停了FDA對(duì)米非司酮的批準(zhǔn)，但并不要求FDA強(qiáng)制執(zhí)行違規(guī)行為。把這個(gè)概念放在另一個(gè)背景下:國(guó)會(huì)已經(jīng)宣布擁有大麻為非法，但聯(lián)邦政府卻視而不見(jiàn)，因?yàn)樵S多州都將娛樂(lè)用大麻合法化。

目前，白宮在抨擊這項(xiàng)裁決的同時(shí)，對(duì)這樣的談話(huà)避諱。

“我的想法是:法官的行為完全越界，”拜登周二在前往愛(ài)爾蘭之前說(shuō)。但就在一天前，白宮新聞秘書(shū)卡琳·讓-皮埃爾(Karine Jean-Pierre)表示，特朗普總統(tǒng)“始終遵守法律，始終如此。”

拜登政府星期一對(duì)Kacsmaryk的決定提出上訴，位于路易斯安那州的美國(guó)第五巡回上訴法院預(yù)計(jì)將在本周晚些時(shí)候發(fā)表意見(jiàn)。Kacsmaryk將自己的裁決推遲到周五。

拜登能無(wú)視聯(lián)邦法院?jiǎn)?問(wèn)問(wèn)安德魯·杰克遜總統(tǒng)。

在美國(guó)歷史上，州和聯(lián)邦官員曾試圖無(wú)視最高法院的裁決。這些嘗試通常對(duì)聯(lián)邦法院來(lái)說(shuō)比對(duì)參與其中的政客有利得多。

1832年，當(dāng)首席大法官約翰·馬歇爾起草了一份多數(shù)派意見(jiàn)書(shū)，宣布喬治亞州的一項(xiàng)法律無(wú)效，該法律要求非土著美國(guó)人必須有許可證才能在切諾基民族的領(lǐng)土內(nèi)生活時(shí)，安德魯·杰克遜總統(tǒng)曾說(shuō)過(guò)一句著名的話(huà)——可能是不準(zhǔn)確的——“約翰·馬歇爾已經(jīng)做出了他的決定，現(xiàn)在讓他執(zhí)行吧?！苯芸诉d和喬治亞州最初都沒(méi)有執(zhí)行法院的裁決，這導(dǎo)致切羅基人被迫離開(kāi)他們的家園。

該案件的實(shí)際爭(zhēng)議后來(lái)陷入另一場(chǎng)危機(jī)并得到解決。

1954年，最高法院裁定公立學(xué)校不允許實(shí)行種族隔離。但是，這一命令經(jīng)過(guò)了數(shù)年的時(shí)間，以及德懷特·艾森豪威爾總統(tǒng)和阿肯色州小石城學(xué)校董事會(huì)之間的攤牌，才得以執(zhí)行。阿肯色州州長(zhǎng)奧瓦爾·福伯斯利用州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)阻止黑人學(xué)生入學(xué)。

約翰遜說(shuō):“想象一下，如果艾森豪威爾總統(tǒng)在民權(quán)問(wèn)題上更加保守，而不是像他那樣有遠(yuǎn)見(jiàn)。”“如果你有一個(gè)不同于艾森豪威爾的總統(tǒng)，他拒絕派兵并請(qǐng)求國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的幫助……那么民權(quán)運(yùn)動(dòng)就不會(huì)發(fā)展得這么快?！?/p>

貢獻(xiàn)者:Maureen Groppe