華盛頓——國會民主黨人猛烈抨擊大法官塞繆爾·阿利托的言論，因為他認(rèn)為國會沒有憲法授權(quán)來監(jiān)管最高法院。

“我知道這是一個有爭議的觀點，但我愿意說出來，”阿利托在接受《華爾街日報》評論版采訪時說?！皯椃ㄖ袥]有任何條款賦予他們監(jiān)管最高法院的權(quán)力——就是這樣?！?/p>

阿利托發(fā)表上述言論之際，美國最高法院正受到民主黨議員的密切關(guān)注，因為此前有法官——主要是最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯——收受禮物卻沒有披露的丑聞曝光。

這些發(fā)現(xiàn)包括托馬斯從億萬富翁、共和黨大捐贈人哈蘭·克勞(Harlan Crow)那里接受的多份奢侈禮物，以及阿利托從對沖基金億萬富翁保羅·辛格(Paul Singer)那里接受的一次私人飛機(jī)旅行。這兩件事都是由ProPublica報道的。

康涅狄格州民主黨參議員克里斯·墨菲(Chris Murphy)說，“阿利托覺得自己有必要參與國會辯論，這令人不安”。周日，他在CNN的“國情咨文”節(jié)目中說道?！斑@只是更多的證據(jù)，最高法院的這些法官，這些保守派法官只是把自己視為政治家?！?/p>

“沒有國會對最高法院的權(quán)威——這是最近阿利托法案中最大膽、荒謬和傲慢的錯誤陳述之一。他說法院不對任何人負(fù)責(zé)，這令人震驚，”康涅狄格州民主黨參議員理查德·布盧門撒爾(Richard Blumenthal)說。參議院司法委員會(Senate Judiciary Committee)成員、前Twitter社交媒體平臺X上的一篇帖子說。

參議院司法委員會本月早些時候通過了一項立法，將對最高法院實施道德準(zhǔn)則，目前最高法院沒有正式的道德標(biāo)準(zhǔn)。該法案在參議院通過的幾率幾乎為零。

“因為‘我們有這個’?”不是。民主黨參議員謝爾登·懷特豪斯(Sheldon Whitehouse)說。參議院司法委員會的另一位成員在回應(yīng)阿利托的評論時說。

眾議院民主黨人也在社交媒體上批評了阿利托。

“親愛的阿利托大法官:你之所以在最高法院任職，部分原因是國會將法院擴(kuò)大到9名大法官。國會可以彈劾法官，并在許多情況下剝奪法院的管轄權(quán)。國會一直在監(jiān)管你們，并將繼續(xù)這樣做。你不能凌駕于法律之上，”加州民主黨眾議員劉云平(Ted Lieu)說。眾議院司法委員會(House Judiciary Committee)成員，在X。

“這種觀點不僅有爭議;這是不正確的。這句話出自一位試圖隱瞞自己接受私人飛機(jī)豪華度假事實的法官之口，”加利福尼亞州民主黨眾議員凱蒂·波特(Katie Porter)說。他在x上說:“作為一名政府官員，我歡迎美國人民問我責(zé)任——為什么阿利托大法官不問呢?”

紐約州民主黨眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)他在X上分享道:“Alito在《華爾街日報》上的下一篇評論文章將是‘實際上，我是一個小國王。憲法沒有明確說我不是?！?/p>