上周，參議院商務(wù)委員會提出了《兒童在線安全法》(KOSA)，這是一項兩黨法案，立法者表示，該法案旨在阻止在線平臺瞄準(zhǔn)并向未成年人推薦有害內(nèi)容。從紙面上看，該法案聽起來像是對Facebook和TikTok等大型科技平臺的必要反擊，這些平臺使用算法推薦來顯示用戶最有可能參與的內(nèi)容。

只有一個問題:它得到了一大批極右翼反LGBTQ組織的支持，反對者警告說，它將使各州能夠?qū)彶長GBTQ的內(nèi)容，聲稱它會導(dǎo)致孩子們抑郁、焦慮和飲食失調(diào)。

該法案的支持者之一是全國性剝削中心(NCOSE)，這是一個極右翼的“反販運”組織，原名“媒體道德”，自20世紀(jì)60年代以來一直游說反對色情、性工作者和LGBTQ權(quán)利。該組織的首席執(zhí)行官帕特里克·楚曼曾在美國家庭協(xié)會和家庭研究委員會工作，這兩個極右翼基督教組織都被南方貧困法律中心指定為反lgbtq仇恨組織。

這項兩黨法案也得到了右翼傳統(tǒng)基金會的支持，該基金會在5月20日的一條推文中明確表示，該法案的目標(biāo)是“讓跨性別內(nèi)容遠(yuǎn)離兒童”。

雖然該組織去年表示，該法案中的模糊語言可能會讓平臺在“清醒”的政策上有所緩和，但它仍在繼續(xù)表達(dá)自己的支持?！霸S多研究表明，社交媒體對兒童構(gòu)成了危險。參議員布萊克本的《兒童在線安全法》是解決這些問題的常識性解決方案，并開始保護(hù)我們的下一代，”該組織在該法案的共和黨發(fā)起人瑪莎·布萊克本的網(wǎng)站上5月的一份背書中寫道。

該組織所指的“危險”在傳統(tǒng)基金會的網(wǎng)站上很容易找到，該基金會在沒有證據(jù)的情況下一再聲稱，社交媒體“讓孩子變性”。在過去的一年里，右翼團(tuán)體和立法者提出了類似的錯誤主張，以證明懲罰性法律的合理性，這些法律禁止圖書館出版以LGBTQ為主題的書籍，阻止跨性別青年接受性別肯定醫(yī)療保健，并威脅支持跨性別兒童的父母提出刑事指控。

支持該法案的其他極右翼組織包括美國優(yōu)先政策倡議組織(America First Policy Initiative)和美國原則項目組織(American Principles Project)，這兩個組織都反對同性婚姻，最近還發(fā)起了反對變性人權(quán)利的運動。布萊克本本人也采取了強(qiáng)烈的反lgbtq立場，去年她在極右翼播客馬特·沃爾什主持的反跨性別集會上成為頭條人物。

“KOSA將成為針對LGBTQ社區(qū)成員的武器。這是一個事實陳述，該法案的支持者已經(jīng)證實了這一點，他們一再表示他們打算利用該法案來反對LGBTQ的內(nèi)容，”數(shù)字權(quán)利組織“為未來而戰(zhàn)”在寫給該法案支持者的一封信中寫道。“反跨性別偏執(zhí)者告訴我們，他們希望科薩法案獲得通過，以幫助他們繼續(xù)他們的仇恨運動，我們應(yīng)該相信他們?！?/p>

該法案試圖解決一個真正的問題:壟斷性科技公司利用大量數(shù)據(jù)收集和算法，將人們推向有害內(nèi)容和錯誤信息。推動KOSA的組織之一Fairplay最近的一份報告發(fā)現(xiàn)，在接受調(diào)查的200款應(yīng)用中，有73%的應(yīng)用從未成年人那里收集了數(shù)據(jù)?？萍脊纠眠@些數(shù)據(jù)來定位廣告，預(yù)測用戶的行為，并推薦他們最有可能參與的內(nèi)容，這是一種提取和行為改變的形式，學(xué)者肖莎娜·祖博夫稱之為“監(jiān)控資本主義”。

支持者表示，該法案的目標(biāo)是控制這些科技平臺。該法案規(guī)定了一項“注意義務(wù)”，禁止公司推薦可能導(dǎo)致兒童產(chǎn)生特定有害后果的內(nèi)容，如焦慮或抑郁。當(dāng)然，問題在于“導(dǎo)致傷害”的定義取決于你問的是誰。

目前的法案并不是國會討論的第一個KOSA版本。該法案之前的版本在受到數(shù)字權(quán)利和LGBTQ倡導(dǎo)者的嚴(yán)厲批評后被放棄。支持該法案的立法者和團(tuán)體現(xiàn)在表示，新法案解決了這些問題，一些較大的LGBTQ組織，如GLAAD人權(quán)運動，已經(jīng)放棄了反對意見。

這些變化包括新聞媒體網(wǎng)站的“注意義務(wù)”例外，以及修改在線平臺的年齡驗證要求。該法案還禁止針對兒童的定向廣告，要求未成年人默認(rèn)設(shè)置最嚴(yán)格的隱私設(shè)置，并要求公司為其平臺創(chuàng)建家長控制。

當(dāng)Motherboard與Fairplay取得聯(lián)系時，F(xiàn)airplay與反lgbtq團(tuán)體保持距離，并聲稱該法案已被充分修改以防止濫用。

“公平競賽譴責(zé)任何形式的同性戀恐懼癥和變性恐懼癥。“事實上，支持KOSA的數(shù)百個組織中有一小部分有偏執(zhí)的議程，這并不意味著KOSA是反lgbtq的證據(jù)，也不意味著Fairplay贊同他們的觀點，”Fairplay的執(zhí)行董事喬?！じ炅衷谝环萋暶髦懈嬖VMotherboard?！皬拈L遠(yuǎn)來看，聯(lián)想內(nèi)疚運動對任何人都沒有好處，除了科技公司，如果沒有新的法規(guī)，它們對兒童的剝削將繼續(xù)有增無減。”

“我感謝LBGTQ組織提出對2022年版KOSA的擔(dān)憂。為了回應(yīng)他們的擔(dān)憂，法案的注意義務(wù)已經(jīng)縮小，使武器化變得更加困難，對KOSA的反對也比2022年少得多?！薄傲钊耸氖牵膽褠阂獾娜思韧崆朔ò傅膶嶋H文本，也歪曲了由于這些變化而大大減少的反對情緒的深度?！?/p>

另一個支持KOSA的組織“常識媒體”也做出了類似的回應(yīng)。

該組織在發(fā)給Motherboard的一份聲明中寫道:“我們很高興倡導(dǎo)者，包括一些LGBTQ+團(tuán)體，表達(dá)了他們對去年版本的KOSA文本的擔(dān)憂?！薄白鳛榛貞?yīng)，該法案的作者對法案進(jìn)行了許多修改，以縮小注意義務(wù)，減少意外后果的可能性。這大大提高了LGBTQ+團(tuán)體和政策制定者(包括公開的同性戀國會議員)對KOSA的支持?！?/p>

去年簽署反對信的一些團(tuán)體后來放棄了對該法案的反對，采取了中立立場。但是一個由幾十個LGBTQ和數(shù)字權(quán)利組織組成的聯(lián)盟——包括美國公民自由聯(lián)盟、為未來而戰(zhàn)和電子前沿基金會(EFF)——仍然反對該法案。具體來說，他們說語言沒有實質(zhì)性的改變，引用了開放式的定義，允許州檢察長宣布LGBTQ內(nèi)容會導(dǎo)致傷害，并迫使平臺阻止未成年人看到這些內(nèi)容。

“為未來而戰(zhàn)”的副主任埃文·格里爾(Evan Greer)告訴Motherboard:“KOSA基本上是極右翼總檢察長的一張空白支票，他們欺壓平臺，壓制他們不喜歡的內(nèi)容?！薄八麄兛梢月暦QLGBTQ同人小說會讓孩子們抑郁。他們可以聲稱與性別確認(rèn)護(hù)理相關(guān)的內(nèi)容會讓孩子有自殺傾向。他們甚至可以挑選醫(yī)學(xué)研究作為支持這些說法的‘證據(jù)’?！?/p>

沒有科學(xué)證據(jù)表明LGBTQ內(nèi)容會讓孩子感到抑郁或焦慮。但也有大量研究顯示了相反的情況:當(dāng)LGBTQ青年被父母、同齡人和整個社會接受時，他們明顯不太可能經(jīng)歷焦慮、抑郁和自殺念頭。

圍繞KOSA的斗爭發(fā)生在美國各地幾乎持續(xù)不斷的攻擊LGBTQ權(quán)利的運動中。十幾個州的政客們利用狡猾和欺騙性的證據(jù)通過了禁止未成年人變性醫(yī)療保健的法律，在一個案例中甚至將禁令擴(kuò)大到成年人。極右翼極端分子也多次將圖書館和其他舉辦LGBTQ活動的場所作為攻擊目標(biāo)，而像“自由媽媽”這樣的極右翼組織則積極開展活動，要求從學(xué)校中移除LGBTQ主題的書籍。

該法案的支持者將反對者描述為大型科技公司的支持者。格里爾說，現(xiàn)實情況是，控制大型科技公司的目標(biāo)是崇高的，但這不能以給政客們另一個工具為代價，讓他們把LGBTQ群體從公共生活中抹去。

“大型科技公司的監(jiān)控資本主義商業(yè)模式絕對是在傷害孩子，并在全球范圍內(nèi)侵蝕人權(quán)。但是KOSA會使情況變得更糟，而不是更好?！薄翱扑_的支持者拒絕傾聽人權(quán)團(tuán)體的擔(dān)憂，把精力和注意力從我們真正達(dá)成共識的隱私和反托拉斯立法等問題上轉(zhuǎn)移開，這是在幫助科技巨頭傷害我們的孩子。”

格里爾補充說:“讓大型科技公司承擔(dān)責(zé)任，廢除他們的監(jiān)控資本主義商業(yè)模式，這是一件非常緊迫的事情，這種模式正在嚴(yán)重破壞我們的孩子和我們的民主?！薄暗覀冇肋h(yuǎn)不會，永遠(yuǎn)不會為了實現(xiàn)這一目標(biāo)而放棄跨性別兒童和人權(quán)。任何愿意這么做的人都必須先通過我們。祝你好運。”