眾議院監(jiān)督委員會(huì)的共和黨人星期三發(fā)表了另一份報(bào)告，批評(píng)拜登總統(tǒng)及其家人涉嫌進(jìn)行腐敗的國際商業(yè)交易。但是包括白宮在內(nèi)的批評(píng)人士說，這份報(bào)告是一種政治攻擊，沒有提供拜登參與其中的證據(jù)。

由主席詹姆斯·科默(James Comer)領(lǐng)導(dǎo)的該委員會(huì)在報(bào)告中說，計(jì)劃繼續(xù)調(diào)查拜登，以找到腐敗的證據(jù)，盡管該委員會(huì)承認(rèn)，沒有證據(jù)表明拜登從他兒子亨特(Hunter)的無數(shù)外國商業(yè)交易中獲得了經(jīng)濟(jì)利益。

“在喬·拜登擔(dān)任副總統(tǒng)期間，亨特·拜登把他作為‘品牌’出售，從哈薩克斯坦、俄羅斯和烏克蘭的寡頭那里賺取了數(shù)百萬美元，”科默在委員會(huì)報(bào)告發(fā)布的一份聲明中說。“除了進(jìn)入拜登的網(wǎng)絡(luò)，包括拜登本人，似乎沒有提供任何真正的服務(wù)。亨特·拜登似乎做到了?！?/p>

這份長(zhǎng)達(dá)19頁的報(bào)告題為《監(jiān)督委員會(huì)調(diào)查拜登家族影響力兜售和商業(yè)計(jì)劃的第三次銀行記錄備忘錄》。

批評(píng)人士說，這份報(bào)告和科默的聲明標(biāo)志著該委員會(huì)的戰(zhàn)略發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變，從一開始聲稱有證據(jù)表明拜登在擔(dān)任副總統(tǒng)期間參與了腐敗計(jì)劃，到現(xiàn)在又說，沒有任何此類證據(jù)一定意味著他參與了腐敗計(jì)劃。

無黨派的國會(huì)誠信項(xiàng)目執(zhí)行主任凱爾·赫里格說:“科默的這一噱頭只不過是老一套——沒有證據(jù)表明拜登總統(tǒng)有不當(dāng)行為，也沒有新的信息將他與亨特·拜登的生意聯(lián)系起來，這是又一次不顧一切地試圖讓這個(gè)虛假的調(diào)查繼續(xù)下去?！薄翱颇尼烎~之旅繼續(xù)一無所獲，他絕望地試圖轉(zhuǎn)移人們對(duì)特朗普的注意力?！?/p>

白宮表示，新委員會(huì)的報(bào)告是共和黨人在沒有任何證據(jù)或信息表明拜登有不當(dāng)行為的情況下誹謗拜登的持續(xù)努力的一部分。

白宮負(fù)責(zé)監(jiān)督和調(diào)查的發(fā)言人伊恩·薩姆斯說:“今天，眾議院監(jiān)督委員會(huì)的共和黨人發(fā)布了另一份備忘錄，里面充滿了多年前的‘新聞’、含沙射語和誤導(dǎo)，但值得注意的是，再次沒有任何與拜登總統(tǒng)的聯(lián)系?！币苍S這是因?yàn)椤驮谏现堋娮h院共和黨人自己自稱的“英雄”證人“將能夠宣誓并告訴我們喬·拜登到底扮演了什么角色”，他作證說，拜登總統(tǒng)從未討論過這些商業(yè)交易，也沒有參與其中。

眾議院監(jiān)管共和黨人公布的這份長(zhǎng)達(dá)19頁的備忘錄是基于銀行記錄的，這些記錄顯示，亨特·拜登及其商業(yè)伙伴在他父親擔(dān)任奧巴馬總統(tǒng)的副總統(tǒng)期間，從各種海外商業(yè)安排中獲得了數(shù)百萬美元。

幾乎沒有什么細(xì)節(jié)是新的。但這份備忘錄詳細(xì)描述了它所描述的新的破壞性信息，包括“來自俄羅斯、烏克蘭和哈薩克斯坦的付款”，這些付款發(fā)生在拜登擔(dān)任副總統(tǒng)期間。報(bào)告說:“委員會(huì)現(xiàn)在已經(jīng)確定，外國人士向拜登家族及其商業(yè)伙伴支付了2000多萬美元?！?/p>

該報(bào)告還重申了此前有關(guān)亨特·拜登和前商業(yè)伙伴德文·阿徹涉嫌利用商業(yè)發(fā)展和政策咨詢公司“羅斯蒙特·塞內(nèi)卡實(shí)體”從歐洲和亞洲寡頭那里獲得數(shù)百萬美元的腐敗交易的指控。

報(bào)告還提到了亨特·拜登和阿徹之間的其他可疑或腐敗的商業(yè)關(guān)系，其中包括一名烏克蘭寡頭在他們擔(dān)任烏克蘭天然氣公司布里斯馬控股有限責(zé)任公司(Burisma Holdings LLC)董事期間的付款。

這份新報(bào)告大量提及阿徹，并表示他最近在國會(huì)的證詞“支持委員會(huì)的調(diào)查結(jié)果”，該委員會(huì)一再聲稱喬·拜登本人親自參與阿徹和亨特·拜登的海外商業(yè)交易，并從中受益。

幾個(gè)月來，阿徹一直把拜登描述為一個(gè)確鑿的證據(jù)，可以證明共和黨人所說的“拜登犯罪家族”內(nèi)部存在著嚴(yán)重的腐敗，但他在7月31日的證詞似乎證明了拜登的清白。

例如，阿徹作證說，亨特·拜登在他父親當(dāng)選總統(tǒng)之前讓他父親與客戶通電話，但他們沒有討論業(yè)務(wù)。他還對(duì)議員們說，盡管拜登與他們有聯(lián)系，但拜登并沒有參與他們的金融交易，他也不知道拜登有不當(dāng)行為。

雖然喬·拜登有時(shí)說他根本沒有參與兒子的商業(yè)交易，但阿徹作證說，他確實(shí)聯(lián)系過兒子，給他打電話——但只是為了看看他的情況，尤其是在他正在努力解決吸毒成癮和其他問題的時(shí)候。

“但是，你知道，亨特每天都和他爸爸說話，對(duì)吧?”所以在某些情況下，當(dāng)你在——你知道，如果他爸爸在吃飯時(shí)打電話給他，他拿起電話，那么就有了對(duì)話，”阿徹作證說?！岸遥阒?，談話通常是關(guān)于天氣的，你知道，挪威或巴黎或他可能在的任何地方的情況。但那是——是的，確實(shí)發(fā)生了。”

在他們的新報(bào)告中，眾議院監(jiān)督委員會(huì)沒有提到阿徹證詞中的這些細(xì)節(jié)。相反，它說，“拜登政府或(眾議院民主黨)少數(shù)黨沒有人解釋拜登夫婦及其同伙提供了什么服務(wù)，如果有的話，以換取2000多萬美元的外國付款。”

“委員會(huì)計(jì)劃在不久的將來收集更多的銀行記錄，并繼續(xù)追蹤資金流向，”它表示。

周三，白宮對(duì)這一差異進(jìn)行了抨擊，稱這是眾議院共和黨議員試圖不公平地指責(zé)拜登有不法行為的進(jìn)一步證據(jù)，可能是試圖彈劾他的一部分。

白宮發(fā)言人薩姆斯說:“這已經(jīng)是一種模式:一次又一次，科默大肆宣傳自己宣稱的關(guān)于拜登總統(tǒng)的爆炸性發(fā)現(xiàn)，但一次又一次，他未能提供任何實(shí)際證據(jù)?！薄敖裉斓纳嫌秤质且淮问?。”