在今天的五件事播客節(jié)目中:上訴法院支持限制獲得墮胎藥

上訴法院支持限制墮胎藥米非司酮的使用。此外，新的SAVE學(xué)生貸款計(jì)劃將降低許多人的付款，《今日美國(guó)》網(wǎng)絡(luò)奧斯汀局記者約翰·c·莫里茨調(diào)查了德克薩斯州邊境救生衣的爭(zhēng)議和法律糾紛，毛伊島大火已成為美國(guó)歷史上最致命的火災(zāi)之一，《今日美國(guó)》健康記者凱倫·溫特羅布解釋了數(shù)十名醫(yī)生是如何被發(fā)現(xiàn)傳播COVID-19錯(cuò)誤信息的。

播客:真實(shí)的犯罪，深度訪談和更多的今日美國(guó)播客在這里

點(diǎn)擊播放上面的播放器來(lái)收聽(tīng)播客，并跟隨下面的文字記錄。這份文字記錄是自動(dòng)生成的，然后為了清晰起見(jiàn)編輯了當(dāng)前的形式。音頻和文本之間可能有一些差異。

泰勒威爾遜:

早上好。我是泰勒·威爾遜，這是2023年8月17日星期四你需要知道的5件事。今天，上訴法院支持對(duì)一種主要墮胎藥的限制。另外，仔細(xì)看看格蘭德河浮標(biāo)的爭(zhēng)議，以及毛伊島大火與美國(guó)歷史上最致命的火災(zāi)相比如何。

?

一家聯(lián)邦上訴法院昨日表示，將限制墮胎藥米非司酮的使用。法院裁定，F(xiàn)DA越權(quán)采取了一系列措施，使美國(guó)人更容易獲得這種藥物，比如允許通過(guò)郵件提交處方。這項(xiàng)裁決不太可能對(duì)獲得這種藥物產(chǎn)生直接影響，因?yàn)樽罡叻ㄔ涸缧r(shí)候的一項(xiàng)裁決暫停了對(duì)現(xiàn)狀的任何改變。但上訴法院的裁決確實(shí)在最高法院就獲得這種藥物以及隨之而來(lái)的墮胎問(wèn)題再次攤牌。去年最高法院推翻羅伊訴韋德案后，一些保守的州禁止墮胎，圍繞這種藥物的斗爭(zhēng)具有更大的意義。司法部在一份聲明中表示，它將向最高法院提起上訴，并發(fā)誓捍衛(wèi)FDA的科學(xué)判斷以及獲得生殖保健的權(quán)利。

醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)和健康專(zhuān)家指出，這種藥物幾十年來(lái)的安全記錄和研究表明，它比泰諾(Tylenol)和偉哥(Viagra)等普通藥物更安全。反墮胎組織對(duì)該藥物提出質(zhì)疑，稱(chēng)FDA在加速批準(zhǔn)該藥物的過(guò)程中沒(méi)有遵循自己的協(xié)議，忽視了相反的數(shù)據(jù)。

?

學(xué)生貸款的借款人如果擔(dān)心自己無(wú)法在10月份重新支付貸款，可以考慮一種新的負(fù)擔(dān)得起的選擇，叫做SAVE，或儲(chǔ)蓄有價(jià)值的教育計(jì)劃。SAVE不會(huì)拯救每個(gè)人的預(yù)算，但它可能對(duì)數(shù)百萬(wàn)埋在債務(wù)中的人有用，比如高成本信用卡，或者那些努力支付租金的人。如果你一直按照SAVE計(jì)劃按時(shí)還款，聯(lián)邦學(xué)生貸款的利息就不會(huì)累積起來(lái)，不會(huì)讓你陷入困境。根據(jù)美國(guó)教育部的數(shù)據(jù)，在與大流行相關(guān)的暫停之前，大約70%的收入驅(qū)動(dòng)還款計(jì)劃的借款人預(yù)計(jì)將從這一變化中受益。SAVE的測(cè)試版現(xiàn)在可以在studentaid.gov上找到。你可以在今天的節(jié)目筆記中點(diǎn)擊鏈接閱讀更多內(nèi)容。

?

德克薩斯州在美墨邊境格蘭德河上安裝的大型亮橙色浮標(biāo)被移民倡導(dǎo)者稱(chēng)為危險(xiǎn)浮標(biāo)，甚至可能是造成河中死亡的原因。但州長(zhǎng)格雷格·阿博特(Greg Abbott)的律師表示，美國(guó)憲法賦予該州平息所謂入侵的權(quán)利，而浮動(dòng)屏障對(duì)這一努力至關(guān)重要。我采訪了今日美國(guó)奧斯汀辦事處記者約翰·c·莫里茨。約翰，謝謝你收聽(tīng)我們的播客。

約翰·莫里茨:

很高興能參與其中。

泰勒威爾遜:

約翰，你能先解釋一下格蘭德河的這些屏障是什么嗎?

約翰·莫里茨:

從遠(yuǎn)處看，它們幾乎像巨大的海灘玩具。它們又大又圓又紅，串在一起有一千英尺長(zhǎng)。它們的測(cè)量誤差在4到6英尺之間，但在河的下面，它們被混凝土拴在河床上，還有一個(gè)金屬絲網(wǎng)。如果有人試圖在它們下面游泳，它們就會(huì)遇到金屬網(wǎng)，就會(huì)被嚇退。

泰勒威爾遜:

約翰，自從它們被安裝后，我們看到了哪些危險(xiǎn)?

約翰·莫里茨:

這很難說(shuō)，因?yàn)楸驹略缧r(shí)候在浮標(biāo)中發(fā)現(xiàn)了一具尸體。我們不確定是浮標(biāo)導(dǎo)致了溺水。德克薩斯州表示，死者更有可能是在上游淹死的，然后順流而下，直到被浮標(biāo)抓住?，F(xiàn)在，在格蘭德河高處的鷹口，對(duì)于那些不熟悉德克薩斯州的人來(lái)說(shuō)，它可能比埃爾帕索更接近埃爾帕索，而不是墨西哥灣，那里的人們把這條河作為娛樂(lè)和生計(jì)的一部分，他們說(shuō)浮標(biāo)是脖子上的痛苦，特別是加上非常密集的執(zhí)法存在，DPS和國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的船只，沿著海岸的手風(fēng)琴鐵絲網(wǎng)。所以浮標(biāo)基本上只是河中的另一個(gè)元素，那里的一些人會(huì)說(shuō)，“來(lái)吧，已經(jīng)好了?！弊銐虻木蛪蛄?。它們并沒(méi)有那么有效。我們?yōu)槭裁匆兴鼈?”

泰勒威爾遜:

那么德克薩斯州的律師現(xiàn)在為這些浮標(biāo)辯護(hù)的理由是什么呢?

約翰·莫里茨:

聯(lián)邦政府已經(jīng)對(duì)州長(zhǎng)和德克薩斯州提起訴訟，稱(chēng)他們沒(méi)有權(quán)力進(jìn)入一條國(guó)際河流并做他們正在做的事情，但是該州的律師在他們最近的一份法庭文件中基本上援引了美國(guó)憲法中的入侵條款，即一個(gè)州在面臨入侵時(shí)可以在沒(méi)有聯(lián)邦授權(quán)的情況下采取特別措施，因?yàn)樵撝萦胸?zé)任保護(hù)自己免受?chē)?guó)家行為者或非國(guó)家行為者的侵害?！叭肭謼l款”在德克薩斯州是一個(gè)含意頗重的術(shù)語(yǔ)，因?yàn)楹芏嗳苏J(rèn)為它加劇了移民辯論中過(guò)熱的、有時(shí)甚至是危險(xiǎn)的言辭。雙方的感情都很強(qiáng)烈。每天我都在看我的電子郵件，我收到一組來(lái)自邊境的人，他們都很強(qiáng)硬，我也會(huì)收到另一邊的很多人說(shuō)，“等一下，這些人是人類(lèi)，他們想在美國(guó)為自己和家人找到更好的生活?！?/p>

泰勒威爾遜:

約翰，在這些浮標(biāo)周?chē)?，特別是在球場(chǎng)上，接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么?

約翰·莫里茨:

我們有法庭訴訟?，F(xiàn)在還很早。訴訟是在7月24日提起的。德克薩斯州基本上是要求聯(lián)邦法官在這個(gè)案件中拒絕聯(lián)邦政府的論點(diǎn)，即在法庭行動(dòng)結(jié)束時(shí)，浮標(biāo)需要出來(lái)。這就是他們的法庭文件中入侵言論的來(lái)源。除此之外，該州還要求，在法院決定是否將浮標(biāo)取出后至少30天內(nèi)，或者最遲在今年11月1日之前，它不必正式向聯(lián)邦訴訟提起訴訟。因此，我們距離阿博特州長(zhǎng)在訴訟提起后發(fā)給拜登總統(tǒng)的那句“法庭上見(jiàn)”還有很長(zhǎng)的路要走。在幕后發(fā)生了很多事情在我們真正進(jìn)入訴訟階段之前，幕后可能還會(huì)發(fā)生很多事情。

泰勒威爾遜:

好了，約翰·c·莫里茨，謝謝你的報(bào)道和你的時(shí)間。非常感謝。

約翰·莫里茨:

你的賭注。謝謝你邀請(qǐng)我。

?

泰勒威爾遜:

本月早些時(shí)候席卷毛伊島的大火已確認(rèn)至少110人死亡。這場(chǎng)大火摧毀了歷史悠久的夏威夷王國(guó)首都拉海納的大部分地區(qū)，成為美國(guó)歷史上最致命的野火之一。自1900年以來(lái)，這是僅次于1918年明尼蘇達(dá)州大火的最致命的火災(zāi)。那場(chǎng)火災(zāi)奪去了450多人的生命。它也超過(guò)了2018年加州毀滅性的篝火，造成85人死亡。即使在全球范圍內(nèi)，拉海納大火也是一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)第五致命的火災(zāi)。如果你想幫助夏威夷的受害者和幸存者，你可以通過(guò)夏威夷緊急事務(wù)管理局捐贈(zèng)物資或做志愿者。在今天的節(jié)目中，我們列出了在當(dāng)?shù)毓ぷ鞯钠渌M織的名單。

?

在新冠肺炎疫情最嚴(yán)重的時(shí)候，各種各樣的醫(yī)療錯(cuò)誤信息在社交媒體上傳播，有些甚至來(lái)自醫(yī)生?！督袢彰绹?guó)》健康記者卡倫·溫特勞布解釋道。

很高興你能來(lái)，凱倫。

凱倫·溫特勞布:

謝謝。很高興來(lái)到這里。

泰勒威爾遜:

因此，一項(xiàng)研究顯示，52名醫(yī)生傳播了有關(guān)COVID-19的錯(cuò)誤信息。他們是誰(shuí)，凱倫，他們代表了醫(yī)療界的哪一部分?

凱倫·溫特勞布:

所以我們不知道它們的具體身份。研究中沒(méi)有提到他們的名字。他們代表了許多不同的專(zhuān)業(yè)。有一個(gè)傳染病醫(yī)生，一個(gè)產(chǎn)科醫(yī)生和一個(gè)精神科醫(yī)生，還有許多其他不同的專(zhuān)業(yè)。他們來(lái)自全國(guó)各地，來(lái)自紅色、藍(lán)色和紫色州。更多來(lái)自加州，但那是人口最多的州，所以這是有道理的。從德克薩斯，佛羅里達(dá)，紐約，新澤西，到處都有。美國(guó)有100萬(wàn)醫(yī)生，所以52只代表了美國(guó)醫(yī)生總數(shù)中非常非常非常小的一部分

泰勒威爾遜:

根據(jù)這項(xiàng)研究，這些醫(yī)生發(fā)出了什么樣的錯(cuò)誤信息?

凱倫·溫特勞布:

我們談?wù)摰倪@種錯(cuò)誤信息是人們?cè)谏缃幻襟w上說(shuō)的話，比如“疫苗不能保護(hù)你免受?chē)?yán)重感染”，或者“服用羥氯喹”，這些藥物被證明是無(wú)效的，而不是被證明有效的疫苗。我應(yīng)該說(shuō)，這些醫(yī)生是在社交媒體上公開(kāi)發(fā)布的。自從我的故事發(fā)布后，我收到了一些人的電子郵件，他們說(shuō):“我自己的醫(yī)生在檢查室里私下對(duì)我說(shuō)了這些話，我換了醫(yī)生。”當(dāng)然，有可能有更多的醫(yī)生一對(duì)一地向病人提供錯(cuò)誤信息，但這是在公開(kāi)場(chǎng)合進(jìn)行的。

泰勒威爾遜:

這項(xiàng)研究指的是錯(cuò)誤信息，而不是虛假信息。你能給我們介紹一下這兩者的區(qū)別嗎，凱倫?

凱倫·溫特勞布:

確定。研究人員想要做出區(qū)分，因?yàn)樗麄儾恢肋@些醫(yī)生的想法，不知道這些醫(yī)生是有意誤導(dǎo)人們，還是只是不理解數(shù)據(jù)，或者不相信數(shù)據(jù)。世界上絕大多數(shù)醫(yī)生和公共衛(wèi)生專(zhuān)家都堅(jiān)定地相信疫苗是安全有效的。它們防止了數(shù)百萬(wàn)人感染，挽救了數(shù)百萬(wàn)人的生命，所以在這一點(diǎn)上，醫(yī)學(xué)界幾乎沒(méi)有什么爭(zhēng)議，而且在大多數(shù)時(shí)候，它們都是可用的。但也有可能有些人，或許更早的時(shí)候，還沒(méi)有被說(shuō)服。

泰勒威爾遜:

他們表面上都是受過(guò)高等教育的人，是各自領(lǐng)域的專(zhuān)家。為什么他們中的一些人仍然傳播危險(xiǎn)的錯(cuò)誤信息?

凱倫·溫特勞布:

我的意思是，我們真的不知道這個(gè)問(wèn)題的答案，部分原因是我們不知道他們是誰(shuí)。有些人這么做可能是為了引起注意。當(dāng)你發(fā)布瘋狂的信息或令人震驚的信息時(shí)，你會(huì)獲得更多的點(diǎn)擊量，有時(shí)你也會(huì)通過(guò)這種方式賺錢(qián)。在大流行期間，有一些醫(yī)生出售這些治療方法，替代治療方法，并從中賺錢(qián)，所以不完全清楚他們的動(dòng)機(jī)是什么。研究人員說(shuō)，這就是為什么他們不想說(shuō)出醫(yī)生的名字，因?yàn)樗麄儾幌虢o他們更多的關(guān)注。

泰勒威爾遜:

如果醫(yī)生大肆傳播錯(cuò)誤信息，會(huì)面臨什么后果?

凱倫·溫特勞布:

在流感大流行期間，實(shí)際上不是很多。有很多關(guān)于醫(yī)生應(yīng)該面對(duì)的問(wèn)題的討論如果他們真的發(fā)布了這種信息，委員會(huì)之間的討論，醫(yī)療委員會(huì)之間的討論，人們應(yīng)該被吊銷(xiāo)執(zhí)照，但這并不經(jīng)常發(fā)生。美國(guó)醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)(AMA)表示，應(yīng)該有這樣的后果。我沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)具體發(fā)生在哪里。事實(shí)上，加州的一名法官表示，醫(yī)生不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樵诖罅餍衅陂g，對(duì)其中一些信息存在足夠的懷疑。在大流行期間有足夠多的變化信息。例如，一開(kāi)始，我們不認(rèn)為口罩有幫助，然后我們就這樣做了。在大流行期間，這樣的事情確實(shí)發(fā)生了變化，所以今天正確的事情可能第二天就不正確了，反之亦然。這確實(shí)是一些爭(zhēng)議的地方，很難永遠(yuǎn)明確地說(shuō)什么是真的，什么是假的。但很明顯，在大流行之后，很明顯疫苗是有效的，而這些替代療法則不是。

泰勒威爾遜:

好吧?？▊悺靥貏诓紴椤督袢彰绹?guó)》報(bào)道健康問(wèn)題。謝謝,凱倫。

凱倫·溫特勞布:

謝謝你！

泰勒威爾遜:

在節(jié)目結(jié)束之前，一項(xiàng)新的復(fù)雜的搜索計(jì)劃正在計(jì)劃中尋找難以捉摸的尼斯湖水怪。蘇格蘭尼斯湖中心正在邀請(qǐng)怪物獵人和志愿者參與搜索，如果你能去蘇格蘭的話，搜索時(shí)間定于8月26日和27日，這被稱(chēng)為半個(gè)世紀(jì)以來(lái)最全面的尼斯湖水怪搜索。這種怪物的證據(jù)從未被發(fā)現(xiàn)，但據(jù)報(bào)道有一千多起疑似目擊事件。

感謝收聽(tīng)5件事。如果你喜歡我們的節(jié)目，請(qǐng)訂閱，并在蘋(píng)果播客上給我們打分和評(píng)論。如果你有任何意見(jiàn)，可以通過(guò)podcasts@usatoday.com聯(lián)系我們。明天我會(huì)帶著《今日美國(guó)》的5件事繼續(xù)回來(lái)。