今年2月是俄羅斯入侵烏克蘭10周年，也是俄羅斯全面入侵烏克蘭兩周年。過去十年已經(jīng)清楚地表明，安撫一個過時的帝國、讓它積聚力量是徒勞的。

然而，西方似乎缺乏必要的生存本能，無法超越無休止的討論，找到應(yīng)對手頭威脅的手段。這使烏克蘭更有彈性，更沮喪，更大膽。

在全面入侵后不久，基輔發(fā)起了一場廣告宣傳活動，敦促支持者“像烏克蘭一樣勇敢”。但烏克蘭的西方盟友的勇氣在哪里呢?他們采取的是一種低效的戰(zhàn)略，擔(dān)心任何舉動都可能被莫斯科視為危險的升級。盡管西方給予的支持被稱為前所未有的，但當(dāng)最初的門檻——允許俄羅斯征服并占領(lǐng)整個烏克蘭——極低時，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

勝利的定義不是讓烏克蘭恢復(fù)國際公認(rèn)的邊界，而是確保這個國家保持“獨(dú)立和強(qiáng)大”。但這一定義并沒有詳細(xì)說明戰(zhàn)爭結(jié)束后烏克蘭的實(shí)際面貌。有多少烏克蘭人——士兵和平民——必須犧牲，才能激勵西方停止阻礙他們捍衛(wèi)民主?

經(jīng)過幾個月的斗爭，參議院最終通過了953億美元的援助計(jì)劃，該計(jì)劃立即受到眾議院議長邁克·約翰遜的批評，使其未來受到質(zhì)疑。與此同時，眾議院提出的替代法案削減了援助的范圍。

在俄羅斯向阿維季伊夫卡挺進(jìn)之際，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在慕尼黑安全會議上公開表示，烏克蘭指望國會通過“至關(guān)重要”的援助法案，以便向前推進(jìn)。哈里斯副總統(tǒng)重申，美國的立場是“確保烏克蘭得到它所需要的”。但它真的實(shí)現(xiàn)過這個目標(biāo)嗎?

2023年的反攻是按照北約的指導(dǎo)方針精心策劃的。然而，由于缺乏必要的資源，它的執(zhí)行受到了影響。在2024年，很明顯，在沒有空中優(yōu)勢的情況下跨越廣闊的戰(zhàn)線是不可行的。

雖然烏克蘭可能會收到60架f -16戰(zhàn)斗機(jī)，但它們的用途有限，因?yàn)橹挥猩贁?shù)飛行員正在接受駕駛它們的培訓(xùn)。ATACMS導(dǎo)彈系統(tǒng)交付的延遲，再加上數(shù)量不足，使問題進(jìn)一步復(fù)雜化。與此同時，俄羅斯利用這一延遲建設(shè)了蘇羅維金線，鋪設(shè)了廣泛的雷區(qū)，升級了他們的S-400防空系統(tǒng)，重組，甚至取得了進(jìn)展。

政治分析人士、資深人士葉文·戴基指出，烏克蘭目前的武器“嚴(yán)重短缺”，每天只有2000發(fā)炮彈分配給跨越1500公里的前線。

經(jīng)過兩年的英勇斗爭，烏克蘭發(fā)現(xiàn)自己陷入了一個惡性循環(huán):武器不足導(dǎo)致前線的勝利有限，這反過來又減少了援助的流入。

認(rèn)為烏克蘭不可能取得全面勝利的觀點(diǎn)越來越受歡迎。美國參議員羅恩·約翰遜是反對援助計(jì)劃的12名共和黨人之一，他表示，更多的援助不會幫助烏克蘭贏得對俄羅斯的戰(zhàn)爭。受到普京最近接受塔克·卡爾森(Tucker Carlson)采訪的啟發(fā)，他相信俄羅斯和烏克蘭之間應(yīng)該通過談判解決問題。然而，這一策略已被證明不起作用，因?yàn)槎砹_斯一再違反類似的協(xié)議。

挪威情報部門負(fù)責(zé)人、海軍中將尼爾斯·安德烈亞斯·斯坦森斯(Nils Andreas Stensens)重申了一個顯而易見的觀點(diǎn)，即烏克蘭需要西方國家提供“大量”軍事援助，才能有希望改變局勢。

盡管受到制裁，俄羅斯仍然能夠增加國防開支。在伊朗、白俄羅斯和朝鮮的軍事支持下，它將擁有足夠的武器和彈藥來繼續(xù)這場戰(zhàn)爭。Stensens補(bǔ)充說，俄羅斯可以動員的潛在人數(shù)是烏克蘭的三倍，突出了雙方人力的不平衡。

這些可怕的情況使烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人別無選擇，只能采取不受歡迎的措施。第一項(xiàng)是用亞歷山大·西爾斯基取代瓦列里·扎魯日尼擔(dān)任烏克蘭武裝部隊(duì)總司令。72%的烏克蘭人不支持這一決定。

其中一個原因在于澤連斯基和扎魯日尼對戰(zhàn)爭軌跡的看法存在差異。Zaluzhny在接受《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》采訪時強(qiáng)調(diào)了僵局，這是對盟國提供先進(jìn)武器的請求。然而，這被誤解為挑戰(zhàn)對烏克蘭援助的借口，破壞了澤連斯基收回所有失去的烏克蘭領(lǐng)土的目標(biāo)，認(rèn)為這是無法實(shí)現(xiàn)的。

實(shí)際上負(fù)責(zé)監(jiān)督基輔和哈爾科夫地區(qū)行動的瑟爾斯基將軍明確表示，烏克蘭的最終反對是解放其整個領(lǐng)土。他押注的是在適當(dāng)時機(jī)找到敵人防御漏洞的“人為優(yōu)勢”。

但實(shí)現(xiàn)這些戰(zhàn)場奇跡的機(jī)會之窗已經(jīng)關(guān)閉。俄羅斯表明，在最初的進(jìn)攻未能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)后，它已經(jīng)吸取了教訓(xùn)。與此同時，西方仍然做得太少，無法做出有意義的改變。

澤連斯基發(fā)起的人事變動范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了總司令。總統(tǒng)任命了總參謀部、地面部隊(duì)、聯(lián)合部隊(duì)、空降突擊部隊(duì)和國土防衛(wèi)部隊(duì)的新領(lǐng)導(dǎo)人。此外，他還發(fā)起了中央政府、地方行政部門和執(zhí)法機(jī)構(gòu)的改革。在目前階段評估此次改革的影響還為時過早。

除此之外，今年2月，烏克蘭議會通過了一項(xiàng)法案，允許基輔動員更多的士兵，并對逃避兵役的人實(shí)施更嚴(yán)厲的懲罰。某些條款引發(fā)了一波批評浪潮，盡管烏克蘭迫切需要再征募多達(dá)50萬人。

由于65%的預(yù)算赤字，沒有援助，烏克蘭人可能需要采取簡樸的生活方式。該國的總體預(yù)算比去年下降了13%。似乎已經(jīng)沒有削減社會開支的余地了。缺乏財(cái)政援助可能導(dǎo)致本國貨幣貶值、貧困加劇和進(jìn)一步的移民。

英國首相蘇納克今年年初在基輔發(fā)表講話時指出，這場戰(zhàn)爭可能會持續(xù)很長時間，并將其與第二次世界大戰(zhàn)相提并論。在他看來，我們現(xiàn)在的處境與1942年類似:戰(zhàn)爭剛剛進(jìn)行到一半，國防工業(yè)萎靡不振，歐洲人民越來越厭倦。但是西方準(zhǔn)備好開辟第二條戰(zhàn)線了嗎?

德國總理奧拉夫·肖爾茨(Olaf Scholz)認(rèn)識到，無法對抗俄羅斯的長期后果和代價將蓋過當(dāng)前的成本。但他也強(qiáng)調(diào)，西方仍不尋求與莫斯科對抗。直接參與北約是極不可取的，這使得烏克蘭未來成為北約成員國的前景不明朗。

戰(zhàn)爭的命運(yùn)掌握在西方手中。他們在過去一年里的記錄，從來沒有給烏克蘭提供它需要的東西，以果斷地消除俄羅斯的威脅，這引出了一個問題:當(dāng)沒有烏克蘭人有能力繼續(xù)戰(zhàn)斗時，西方會怎么做?

那些飽受戰(zhàn)爭疲勞之苦的西方國家應(yīng)該記住，這也是他們的戰(zhàn)斗。是的，他們的領(lǐng)導(dǎo)人可能會增加軍費(fèi)開支，這些錢本來可以花在社會項(xiàng)目上。但在俄羅斯的占領(lǐng)下，福利國家或任何獨(dú)立的歐洲國家根本沒有生存空間。