歐洲人權(quán)法院裁定，軟弱的政府氣候政策侵犯了基本人權(quán)。

歐洲人權(quán)法院對(duì)三大氣候案件之一做出了具有里程碑意義的裁決，這是國(guó)際法院首次做出此類裁決。歐洲人權(quán)法院向各國(guó)政府施加了司法壓力，要求它們停止向大氣中排放導(dǎo)致極端天氣更加暴力的氣體。

最高法院裁定，瑞士侵犯了一群瑞士老年婦女的家庭生活權(quán)利，但駁回了一名法國(guó)市長(zhǎng)起訴法國(guó)的案件，以及一群葡萄牙年輕人起訴32個(gè)歐洲國(guó)家的案件。

“這感覺(jué)像是一個(gè)喜憂參半的結(jié)果，因?yàn)槠渲袃善鸢讣遣豢墒芾淼?，”澤里奇大學(xué)(University of z<e:1> rich)的法律研究員科里納·赫里(Corina Heri)說(shuō)?！暗珜?shí)際上這是一個(gè)巨大的成功?！?/p>

這個(gè)自稱為“歐洲良心”的法庭發(fā)現(xiàn)，瑞士未能履行其阻止氣候變化的義務(wù)。它還為組織代表申請(qǐng)人提出進(jìn)一步案件提供了途徑。

瑞士的判決為歐洲委員會(huì)(Council of Europe)所有46個(gè)成員國(guó)在國(guó)內(nèi)法院提起類似案件打開了大門，這些國(guó)家很可能會(huì)敗訴。

國(guó)際環(huán)境法活動(dòng)組織中心的律師喬伊·喬杜里(Joie Chowdhury)表示，該判決毫無(wú)疑問(wèn)地表明，氣候危機(jī)是一場(chǎng)人權(quán)危機(jī)。她說(shuō):“我們希望這項(xiàng)裁決能影響整個(gè)歐洲乃至更遠(yuǎn)的地方的氣候行動(dòng)和氣候訴訟。”

這三起案件的事實(shí)千差萬(wàn)別，但它們都圍繞著一個(gè)問(wèn)題:政府在氣候變化問(wèn)題上的不作為是否侵犯了基本人權(quán)。一些政府認(rèn)為這些案件不應(yīng)該被受理，氣候政策應(yīng)該是國(guó)家政府而不是國(guó)際法庭的主題。

在斯特拉斯堡法庭參加聽證會(huì)的原告中，有些年僅12歲，他們?cè)?7名法官組成的陪審團(tuán)宣讀判決后慶祝。氣候活動(dòng)家Greta Thunberg在聽證會(huì)前參加了法院外的集會(huì)，鼓勵(lì)采取更快的行動(dòng)。

由2400名瑞士老年婦女組成的KlimaSeniorinnen向法院表示，她們的幾項(xiàng)權(quán)利受到了侵犯。因?yàn)槔夏陭D女更容易死于熱浪——由于化石燃料的使用，熱浪變得越來(lái)越熱，越來(lái)越普遍——他們認(rèn)為，瑞士應(yīng)該盡自己的一份力量，按照巴黎協(xié)定的目標(biāo)，將地球氣溫比工業(yè)化前水平高1.5攝氏度(2.7華氏度)。

法院裁定，瑞士當(dāng)局沒(méi)有及時(shí)采取行動(dòng)，提出一個(gè)足夠好的減排戰(zhàn)略。它還發(fā)現(xiàn)，申請(qǐng)人在瑞士沒(méi)有適當(dāng)?shù)脑V諸司法的機(jī)會(huì)。

但它也駁回了4名加入klimaseniorinen的個(gè)人申請(qǐng)人的案件。

“我很高興，”70歲的尼科爾·巴布里(Nicole Barbry)說(shuō)，她是來(lái)到斯特拉斯堡的克里馬高級(jí)軍官團(tuán)成員?！八麄兘K于開始傾聽我們的意見(jiàn)了，這很好?！?/p>

葡萄牙的兒童和年輕人——由于他們的年齡，他們將比前幾代人看到更大的氣候損害——辯稱，野火和煙霧等氣候引發(fā)的災(zāi)難威脅到他們的生命權(quán)，并因他們的年齡而受到歧視。

法院沒(méi)有受理此案，裁定申請(qǐng)人不能對(duì)葡萄牙以外的國(guó)家提起訴訟，并補(bǔ)充說(shuō)，他們沒(méi)有在葡萄牙尋求針對(duì)政府的法律途徑。

“他們(瑞士人)的勝利也是我們的勝利，”19歲的葡萄牙案件申請(qǐng)人索菲亞·奧利維拉(Sofia Oliveira)說(shuō)?！皩?duì)每個(gè)人來(lái)說(shuō)都是一場(chǎng)勝利?！?/p>

法國(guó)的案件由歐洲議會(huì)議員Damien Carême提起，他認(rèn)為法國(guó)在阻止氣候變化方面做得不夠，侵犯了他的生命權(quán)、隱私權(quán)和家庭生活權(quán)。Carême提起訴訟時(shí)，他還是大synthe(一個(gè)易受洪水侵襲的沿海城鎮(zhèn))的市長(zhǎng)。法院沒(méi)有受理此案，因?yàn)镃arême不再居住在那里。

歐洲人權(quán)法院駁回了它收到的90%的申請(qǐng)，認(rèn)為它們不可受理，但由于它們的緊迫性，歐洲人權(quán)法院迅速將這三起氣候案件提交到了最高法院。它推遲了另外六個(gè)氣候案件的聽證會(huì)，以便在周二得到裁決的結(jié)果。

這些裁決將影響另外三個(gè)正在審查政府氣候政策在人權(quán)方面作用的國(guó)際法院。

伯爾尼大學(xué)(University of Berne)專門研究氣候法的研究員夏洛特?布拉特納(Charlotte Blattner)表示，法院做出了一個(gè)大膽的判決，支持一個(gè)可行的未來(lái)。她說(shuō):“氣候變化威脅的性質(zhì)和嚴(yán)重性，以及有效應(yīng)對(duì)氣候變化的緊迫性，要求各國(guó)政府能夠而且必須為他們?nèi)狈ψ銐虻男袆?dòng)負(fù)責(zé)?！?/p>