柏林堅持認(rèn)為，《種族滅絕公約》的案例聚焦于其武器出口是“有偏見的”。

尼加拉瓜對德國提起了一項國際法律訴訟，指控德國通過向以色列出口武器，對加沙地帶的巴勒斯坦人“實施種族滅絕”。

根據(jù)已提交國際法院的案件，德國違反了其根據(jù)1948年《滅絕種族罪公約》和其他一般國際法準(zhǔn)則所承擔(dān)的義務(wù)，參與了“正在加沙地帶發(fā)生的看似合理的種族滅絕和嚴(yán)重違反國際人道主義法和其他一般國際法強制性準(zhǔn)則的行為”。

尼加拉瓜在向國際法院提交案件時辯稱，德國違反了其確保采取步驟避免協(xié)助以色列作為種族滅絕的肇事者的義務(wù)。

根據(jù)經(jīng)濟部的數(shù)據(jù)，去年德國對以色列的武器銷售總額為3.265億歐元。

聯(lián)合國近東救濟工程處是向加沙提供人道主義援助的主要聯(lián)合國機構(gòu)，在有指控稱該機構(gòu)的一些工作人員參與了哈馬斯在以色列南部策劃的10月7日大屠殺之后，以色列也是暫停向該機構(gòu)提供資金的15個國家之一。

尼加拉瓜的案件要求法官采取緊急措施，阻止柏林向其政治盟友以色列提供武器和其他援助。

辯護的理由

德國否認(rèn)了尼加拉瓜的指控，稱此案“有偏見”。

在周二提交給法庭的法律論據(jù)中，德國表示，根據(jù)從自己的歷史中吸取的教訓(xùn)，它支持以色列的生存權(quán)。

德國代表團還認(rèn)為，尼加拉瓜高估了它向以色列提供的武器和軍事裝備的數(shù)量。律師Tania von Uslar-Gleichen說，柏林已經(jīng)減少了向以色列出口武器的許可證數(shù)量，自10月7日以來，只頒發(fā)了四個戰(zhàn)爭武器許可證。

德國的案件還質(zhì)疑“種族滅絕”一詞的使用，稱尚未在法律上確定以色列正在實施種族滅絕。

一些對此案持批評態(tài)度的人提請人們注意尼加拉瓜自己的人權(quán)記錄，稱這與尼加拉瓜決定對柏林提起訴訟有關(guān)。

與德國自由民主黨聯(lián)盟的弗里德里?！ぶZ曼基金會人權(quán)中心負(fù)責(zé)人米凱拉·利索夫斯基稱此舉是“一種廉價的轉(zhuǎn)移注意力的策略”，并指出尼加拉瓜的司法系統(tǒng)在該國總統(tǒng)和副總統(tǒng)的控制之下。

利索夫斯基說，之所以選擇德國作為此案的目標(biāo)，是因為尼加拉瓜與俄羅斯關(guān)系密切。

她說:“德國不僅支持烏克蘭抵御俄羅斯的侵略戰(zhàn)爭，而且也在抵御俄羅斯的虛假信息和政治影響?！?/p>

發(fā)出明確的信息

盡管如此，尼加拉瓜的情況還是得到了包括德國在內(nèi)的各個政治派別的支持。

正如半島電視臺首先報道的那樣，德國600名公務(wù)員致信高級部長，呼吁德國停止向以色列提供武器，以滿足案件中提出的要求。

雖然對此案的裁決可能需要一些時間，但此案的內(nèi)容和尼加拉瓜提起訴訟的決定可能會對其他向以色列提供武器的國家產(chǎn)生廣泛的影響，這些國家也是國際人道主義公約的簽署國。

正如巴勒斯坦人國際司法中心高級公共事務(wù)官員喬納森·珀塞爾(Jonathan Purcell)告訴歐洲新聞臺的那樣，此案最有價值的貢獻可能是它為國家問責(zé)制樹立了先例。

他說:“就像南非國際法院案件發(fā)出的信號一樣，以色列在加沙的種族滅絕可能受到審查，尼加拉瓜的這個新案件發(fā)出了一個明確的信號，即其他國家的種族滅絕同謀也可能受到審查。”

以色列的西方盟友因支持以色列在加沙的軍事行動而面臨越來越大的壓力。自沖突開始以來，已有超過33175名巴勒斯坦人在加沙被殺。

上周，英國600名律師、學(xué)者和退休法官簽署了一封信，警告英國政府繼續(xù)向以色列提供軍事援助可能違反國際法。到目前為止，政府拒絕公布其尋求的有關(guān)沖突合法性的法律建議。