考爾菲爾德當(dāng)?shù)鼐用癜⒓{魯·奧古斯特召集了100名遛狗者，他們利用保護(hù)區(qū)給國(guó)會(huì)議員、信托基金和議會(huì)寫信，征求他們對(duì)未來公眾進(jìn)入該地區(qū)的意見。

“公眾希望的是一筆好交易，”他說?！拔覀兿Ｍ袡C(jī)會(huì)在談判桌上發(fā)出自己的聲音，或者讓決策者與我們交談?！?/p>

Glen Eira委員會(huì)對(duì)該保護(hù)區(qū)沒有規(guī)劃控制權(quán)，該委員會(huì)也證實(shí)，在可行性研究中，沒有人就任何細(xì)節(jié)征求其意見。

市長(zhǎng)安妮-瑪麗·凱德說，雖然墨爾本搬到考爾菲爾德“有可能增加和加速對(duì)該地區(qū)體育基礎(chǔ)設(shè)施的投資”，但她也指出，“來自精英體育俱樂部的投資已經(jīng)減少了社區(qū)對(duì)其他地區(qū)的投資”。

“考爾菲爾德賽馬場(chǎng)保護(hù)區(qū)是位于考爾菲爾德活動(dòng)中心中心的皇冠土地。長(zhǎng)期以來，它一直被認(rèn)為是錯(cuò)失了廣泛社區(qū)使用的機(jī)會(huì)?！?/p>

“作為墨爾本市區(qū)人均開放空間最少的城市，我們迫切希望看到任何可行性研究都能解決如何最大限度地?cái)U(kuò)大社區(qū)使用空間的問題?！?/p>

考爾菲爾德賽馬場(chǎng)儲(chǔ)備信托拒絕回答《時(shí)代報(bào)》的任何問題，一位發(fā)言人表示，他們“沒有領(lǐng)導(dǎo)這項(xiàng)研究”——盡管他們自己的聲明稱這項(xiàng)研究是與俱樂部的合資企業(yè)。

墨爾本足球俱樂部也拒絕回答《時(shí)代報(bào)》的問題。

一位州政府發(fā)言人表示，這項(xiàng)研究將于2024年年中完成，并將“考慮墨爾本遷至考爾菲爾德的運(yùn)營(yíng)機(jī)會(huì)和限制”。

她說，任何新設(shè)施都將“成為俱樂部AFL和AFLW足球發(fā)展項(xiàng)目的所在地，并為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)提供設(shè)施，這些設(shè)施是與考爾菲爾德賽馬場(chǎng)儲(chǔ)備信托基金合作建造的”。

馬場(chǎng)作為公共休閑區(qū)和公園的核心功能一直存在爭(zhēng)議。

這片占地54公頃的土地建于19世紀(jì)70年代，有三個(gè)用途——賽馬場(chǎng)、公共娛樂場(chǎng)和公園——由州政府任命的一個(gè)由7名受托人組成的委員會(huì)管理。該信托基金的主要收入來源是與墨爾本賽馬俱樂部(Melbourne Racing Club)簽訂的為期65年、最多45個(gè)比賽日的租約。

公眾人士于比賽日不得進(jìn)入馬場(chǎng)預(yù)留區(qū)。在非比賽日，賽道中心在日出和日落之間開放供狗散步和娛樂。

2014年，一份措辭嚴(yán)厲的審計(jì)長(zhǎng)報(bào)告發(fā)現(xiàn)，公共土地幾乎完全被用于為墨爾本賽馬俱樂部(Melbourne Racing Club)的利益服務(wù)，并發(fā)現(xiàn)其中大部分土地不供社區(qū)使用，并引用了利益沖突的問題。

2016年，州政府解散了董事會(huì)，此后對(duì)信托基金及其治理進(jìn)行了徹底改革。新董事會(huì)在2021年宣布了一項(xiàng)耗資5.7億美元的計(jì)劃，該計(jì)劃將在賽馬場(chǎng)周邊的大空間內(nèi)建造一個(gè)大型音樂會(huì)場(chǎng)地、一個(gè)室內(nèi)體育場(chǎng)館和多達(dá)七個(gè)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)，并通過隧道與賽道外的區(qū)域相連。

但去年，該基金表示資金即將告罄。

當(dāng)?shù)刈杂牲h議員大衛(wèi)·索斯威克表示，政府需要回答墨爾本足球俱樂部將為社區(qū)做出什么貢獻(xiàn)，保護(hù)區(qū)何時(shí)會(huì)或不會(huì)對(duì)公眾開放，以及誰將對(duì)私人和公共使用之間的劃分擁有最終決定權(quán)。

“無論發(fā)生什么，無論發(fā)生什么，都應(yīng)該有一種共享資產(chǎn)的能力，當(dāng)主要租戶不使用它們時(shí)，社區(qū)應(yīng)該使用它們，”他說。