如果我們?cè)O(shè)計(jì)一個(gè)候選人來贏得11月的美國(guó)總統(tǒng)大選，他或她將是……怎么啦？

比喬·拜登更保守。沒有唐納德·特朗普那么可怕。年輕到足以代表美國(guó)公共生活的新開始，而不是一個(gè)完全的新手。52歲似乎是合適的年齡。

還有什么？一個(gè)治理過一個(gè)州而不是在華盛頓閑扯的人。來自生長(zhǎng)迅速的陽(yáng)光地帶的人。(過去8位總統(tǒng)中有4位是美國(guó)南部地區(qū)的州長(zhǎng)。)

再加上他在外交事務(wù)方面的資歷，以及與一個(gè)移民國(guó)家相吻合的個(gè)人背景。

如果妮基·黑利(Nikki Haley)來自一個(gè)搖擺州，而不是南卡羅來納州，我懷疑她符合所有這些標(biāo)準(zhǔn)，是在實(shí)驗(yàn)室里被組裝起來當(dāng)總統(tǒng)的。

果然，她對(duì)拜登的民調(diào)比特朗普好?？紤]到她的知名度比這兩個(gè)人都低，這些數(shù)據(jù)可能低估了她的潛力。共和黨人也不想和她扯上關(guān)系。

為什么?也許是因?yàn)?，盡管共和黨人寧愿贏也不愿輸，但失敗并不是一場(chǎng)災(zāi)難。對(duì)于基層民眾來說，特朗普給他的羊群帶來的部落歸屬感仍然存在。它不依賴于結(jié)果。事實(shí)上，正如阿拉莫和敦刻爾克所表明的那樣，群體認(rèn)同可以在失敗中變得更加強(qiáng)大。

與此同時(shí)，對(duì)于共和黨的專業(yè)人士——候選人、官員、評(píng)論員和工作人員——來說，在更廣泛的政治娛樂綜合體中有大量的機(jī)會(huì)。

在大多數(shù)西方民主國(guó)家，被打敗的人可以繼續(xù)做生意謀生。美國(guó)幾乎是獨(dú)一無二的，因?yàn)樗軌蜃屵x舉中的失敗者在政界擁有一份體面的工作。

總會(huì)有一個(gè)電視時(shí)段，一個(gè)智庫(kù)的閑職，一個(gè)免稅的政治行動(dòng)委員會(huì)，一次演講，一份出書協(xié)議。作為美國(guó)人口最少的州之一的州長(zhǎng)，莎拉·佩林的競(jìng)選生涯達(dá)到了頂峰，據(jù)報(bào)道，她的精裝本回憶錄賣出了200萬冊(cè)。有些歐洲政府首腦做不到這一點(diǎn)。

收入多，壓力少

美國(guó)的政治產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)豐厚，自我膨脹，甚至連非美國(guó)人都想要破解它。上周，利茲·特拉斯在馬里蘭州的一個(gè)右翼會(huì)議上發(fā)表了一篇技藝精湛的演講。

不要認(rèn)為這是事業(yè)上的轉(zhuǎn)變。作為一名巡回演講能說會(huì)道的人，收入更高，壓力更小，而且往往擁有更多的聽眾。史蒂夫?希爾頓(Steve Hilton)作為戴維?卡梅倫(David Cameron)的(自由派)顧問在政府工作了兩年，作為?？怂剐侣?Fox News)的主持人工作了六年。奈杰爾·法拉奇(Nigel Farage)曾七次競(jìng)選國(guó)會(huì)議員失敗，他是美國(guó)賽道上的?？汀?/p>

想想這里的激勵(lì)結(jié)構(gòu)。如果你可以用同樣的手段贏得選舉，為什么要采取溫和的態(tài)度呢?對(duì)無法當(dāng)選的恐懼是阻止政黨接受瘋狂想法的原因。

如果這種恐懼消失，如果反對(duì)派的生活和政府的生活一樣愜意，那么對(duì)極端主義的重要制約就會(huì)消失。培養(yǎng)積極分子而不是搖擺不定的選民是合理的。

事實(shí)上，在國(guó)會(huì)或白宮西翼任職一段時(shí)間，可能更可取的是作為一種方式，以補(bǔ)充一個(gè)人在巡回演出中的后續(xù)價(jià)值，而不是作為目的本身。當(dāng)然，佩林級(jí)別的機(jī)會(huì)很少，但這只會(huì)讓人們更有動(dòng)力以更生動(dòng)、更尖銳的方式獲得機(jī)會(huì)。

沒有其他民主國(guó)家面臨這樣的問題。英國(guó)試圖建立一個(gè)政治娛樂部門(見GB新聞，或者更確切地說，不要)，但一個(gè)中等規(guī)模的國(guó)家永遠(yuǎn)不會(huì)有這樣的市場(chǎng)深度。

即便是在美國(guó)，也是在上世紀(jì)80年代解除對(duì)電視新聞的管制后，才讓局面有所好轉(zhuǎn)。除非重新監(jiān)管——這在保守的最高法院看來是幻想——否則美國(guó)正處于一個(gè)獨(dú)特的困境中。要使民主發(fā)揮作用，反對(duì)派的生活必然是一種拖累。在美國(guó)，這是一種快樂，或者可以是一種快樂。

黑利說:“第一個(gè)讓80歲的候選人退休的政黨，將是贏得這次選舉的政黨。”這是一句令人共鳴的真實(shí)臺(tái)詞，但它理所當(dāng)然地認(rèn)為勝利對(duì)每個(gè)人來說都是一切。

她有個(gè)好伙伴。Niccolò政治學(xué)之父馬基雅維利認(rèn)為，政治的意義在于獲取、掌握和使用權(quán)力。

這或多或少類似于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的自利前提。隨著時(shí)間的推移，經(jīng)濟(jì)人不得不讓位于一種更全面的觀點(diǎn)，即人類的動(dòng)力是什么。

如果沒有類似的心理轉(zhuǎn)變，就無法理解2024年的美國(guó)政治——對(duì)一些人來說，2024年是收入和地位的來源，甚至是在一個(gè)原子化的世界里的歸屬感。一個(gè)打著青年牌的候選人在選舉中如此老派地小題大做，這是多么奇怪啊。

金融時(shí)報(bào)》