鮑里斯?約翰遜(Boris Johnson)支持就退出《歐洲人權(quán)公約》(ECHR)舉行全民公投，這一點(diǎn)不應(yīng)該讓人感到驚訝，正如他的書(shū)中所寫(xiě)的那樣。鮑里斯是一個(gè)天生的民粹主義者和特立獨(dú)行者，他由衷地鄙視那些主張繼續(xù)留在歐盟的受過(guò)教育的進(jìn)步派建制派。他也是對(duì)的。

理智上，留在ECHR的理由變得越來(lái)越站不住腳。當(dāng)我們?cè)?951年批準(zhǔn)它時(shí)，該公約是相當(dāng)沒(méi)有爭(zhēng)議的。在1945年恐怖事件的背景下，它的大部分條款相當(dāng)有意地追蹤了傳統(tǒng)上與納粹和法西斯政權(quán)的活動(dòng)有關(guān)的做法:大規(guī)模屠殺、午夜搜查住宅、公開(kāi)酷刑、奴隸勞動(dòng)、強(qiáng)迫流離失所、大規(guī)模鎮(zhèn)壓持不同政見(jiàn)者等等。很公平:沒(méi)有人認(rèn)為體面的政府應(yīng)該做這種事，不管他們的選民怎么看。

現(xiàn)在，這些話(huà)仍然存在，連同人權(quán)應(yīng)該在普通政治進(jìn)程之外的隱含想法。但在過(guò)去的30年里，一個(gè)隨心所欲的斯特拉斯堡法院已經(jīng)將《歐洲人權(quán)公約》的范圍擴(kuò)大到所有認(rèn)可之外，并慢慢將其轉(zhuǎn)變?yōu)轭?lèi)似憲法的東西，具有明顯的進(jìn)步，有時(shí)非常有爭(zhēng)議，權(quán)利法案。

此外，雖然斯特拉斯堡法院曾經(jīng)只是對(duì)政府過(guò)去行為的適當(dāng)性提供事后檢查，但現(xiàn)在它已經(jīng)擅自賦予自己一種權(quán)力，基本上可以通過(guò)下令采取初步措施來(lái)干預(yù)國(guó)家法律程序。我們親眼目睹了這些:目睹了2022年斯特拉斯堡一位不愿透露姓名的工作人員在午夜發(fā)出的禁令，該禁令阻止了首架盧旺達(dá)航班的起飛。

支持留歐的論據(jù)通常也不太令人信服。的確，我們?cè)?951年幫助起草了《公約》。但我們完全不清楚，為什么這會(huì)迫使我們繼續(xù)支持這個(gè)在2024年已經(jīng)發(fā)生了巨大變化的機(jī)構(gòu)。同樣，俄羅斯和白俄羅斯這兩個(gè)令人難以形容的政權(quán)也不在《歐洲人權(quán)公約》之列。但澳大利亞和加拿大也是如此，盡管不是該組織或任何其他國(guó)際人權(quán)協(xié)議的成員，它們還是設(shè)法避免了向法西斯主義傾斜。就此而言，土耳其和阿塞拜疆是歐洲人權(quán)公約成員國(guó)。如果讓我選擇住在悉尼還是巴庫(kù)，我知道哪個(gè)地方更安全。

簡(jiǎn)而言之，《歐洲人權(quán)公約》曾經(jīng)是民主尊嚴(yán)的守護(hù)者，現(xiàn)在卻嚴(yán)重拖累了公眾問(wèn)責(zé)制。有些人可能不同意，但薩默斯勛爵(Lord Sumption)等人對(duì)此表示擔(dān)憂(yōu)，這是一個(gè)強(qiáng)有力的理由。至少，英國(guó)人民應(yīng)該有發(fā)言權(quán)。

那么保守黨呢?鮑里斯的立場(chǎng)無(wú)疑會(huì)分裂保守黨的思想。領(lǐng)袖競(jìng)爭(zhēng)者湯姆·圖根哈特和羅伯特·詹里克可能會(huì)同意他的觀(guān)點(diǎn)，詹姆斯·克萊弗則不太清楚，而凱米·巴德諾克則完全持懷疑態(tài)度。然而，在今年晚些時(shí)候的投票中，如果可能的話(huà)，黨員們應(yīng)該仔細(xì)考慮是否支持一位呼吁就《歐洲人權(quán)公約》進(jìn)行全民公決的候選人。

首先，這將有助于區(qū)分保守黨和工黨。工黨的受歡迎程度已經(jīng)直線(xiàn)下降，而且很可能會(huì)持續(xù)下去。然而，可以肯定的是，該黨將繼續(xù)將《歐洲人權(quán)公約》視為神圣不可侵犯的。像這樣一個(gè)在日益惡化的執(zhí)政黨和重新煥發(fā)活力的反對(duì)黨之間劃清界限的機(jī)會(huì)，不應(yīng)輕易放過(guò)。

此外，即使目前民調(diào)顯示只有少數(shù)人支持退出《歐洲人權(quán)公約》，但對(duì)于《歐洲人權(quán)公約》在阻礙打擊犯罪和過(guò)度移民方面的影響，人們?nèi)匀簧罡袚?dān)憂(yōu)，尤其是在不太富裕地區(qū)那些勉強(qiáng)勉強(qiáng)管理的階層中。這種擔(dān)憂(yōu)可能會(huì)愈演愈烈。例如，就在上個(gè)月，我們了解到，人權(quán)使我們無(wú)法驅(qū)逐一名邪惡和精神不穩(wěn)定的烏干達(dá)殺人犯，僅僅因?yàn)樗跒醺蛇_(dá)得不到適當(dāng)?shù)闹委?。毫無(wú)疑問(wèn)，這樣的案例還會(huì)更多。隨著其中的每一個(gè)，對(duì)歐洲人權(quán)公約的支持可能會(huì)進(jìn)一步消退。在五年的時(shí)間里，撤軍的支持者可能會(huì)第一次站在歷史正確的一邊。

當(dāng)然，我們可以留到最后。任何就《歐洲人權(quán)公約》舉行全民公決的承諾都會(huì)讓工黨很難堪。與之相結(jié)合的人權(quán)現(xiàn)狀的捍衛(wèi)正變得越來(lái)越困難。但工黨的處境將比這糟糕得多。請(qǐng)記住，鮑里斯的提議僅僅是對(duì)歐洲人權(quán)公約的成員資格進(jìn)行投票。工黨怎么能反對(duì)呢?只有堅(jiān)持不讓這個(gè)國(guó)家的普通民眾在事關(guān)憲法重要性的問(wèn)題上有發(fā)言權(quán)，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題影響到我們每個(gè)人的生活，影響到我們生活的民主。如果發(fā)揮得當(dāng)，托利黨可能會(huì)把這變成疲憊的工黨政府在2029年或之前尋求連任的噩夢(mèng)。黨員們，這是你們發(fā)揮自己作用的大好機(jī)會(huì)。

訂閱每月只需1英鎊 n

每周注冊(cè)兩篇文章

已經(jīng)是訂閱者了?登錄