作者：Ryan Sabalow

CalMatters

加州的紙牌室今年在一場(chǎng)代價(jià)高昂的立法斗爭(zhēng)中敗訴，因?yàn)樗麄冊(cè)噲D扼殺一項(xiàng)允許其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手部落賭場(chǎng)起訴他們的法案。

但在州長(zhǎng)加文·紐森（Gavin Newsom）將賭博法案簽署為法律后，這并沒有阻止賭場(chǎng)懲罰一些投票的議員。

在一場(chǎng)非同尋常的政治報(bào)復(fù)中，加州的紙牌行業(yè)在11月大選前花費(fèi)了300多萬(wàn)美元，反對(duì)在法案通過中發(fā)揮關(guān)鍵作用的四名議員。三名被紙牌室盯上的候選人最終失敗了，包括現(xiàn)任民主黨參議員的罕見失敗。

“我們真的不想成為那種，你知道，像羅德尼·丹澤菲爾德（Rodney Dangerfield）那樣的行業(yè)。我們希望得到尊重，”基思·夏普（Keith Sharp）說，他是夏威夷花園賭場(chǎng)（Hawaiian Gardens Casino）的律師，這是一家位于洛杉磯縣的牌坊。“我們（將）努力繼續(xù)贏得尊重，保護(hù)我們的員工，保護(hù)我們的城市，保護(hù)我們的企業(yè)?！?/p>

對(duì)于紙牌室來說，三次失敗表明他們的錢花得很值，即使這些錢純粹是為了懲罰目的。一個(gè)恰當(dāng)?shù)睦邮牵簝擅溥x的議員正在騰出他們的議會(huì)席位，參加非立法機(jī)構(gòu)的競(jìng)選。如果他們贏了，他們就不太可能經(jīng)常處理與紙牌室相關(guān)的問題。

長(zhǎng)期以來，部落在州政治上的花費(fèi)超過了打牌室。自2014年以來，部落已經(jīng)為州公職候選人提供了2350多萬(wàn)美元。這是石油公司在同一年中給該州政客的兩倍多。紙牌室的花費(fèi)只是這個(gè)數(shù)字的一小部分。

最近，自2023年1月以來，部落向候選人捐贈(zèng)了630萬(wàn)美元，而紙牌室捐贈(zèng)了至少130萬(wàn)美元。這些資金還不包括今年秋天為四位候選人花費(fèi)的300萬(wàn)美元。

前民主黨議員邁克·加托（Mike Gatto）說，撲克室在四場(chǎng)競(jìng)選中投入的現(xiàn)金向議員們傳遞了一個(gè)信息，即他們也有能力花大錢，包括政治報(bào)復(fù)。

他說：“任何時(shí)候，只要有一個(gè)組織向全世界宣布，他們將進(jìn)行報(bào)復(fù)性支出，就會(huì)引起議員們的注意?！?/p>

紙牌室vs部落賭場(chǎng)解釋

紐森簽署的參議院549號(hào)法案賦予部落要求法官?zèng)Q定牌坊是否允許經(jīng)營(yíng)21點(diǎn)和牌九撲克等桌游的權(quán)力。從1月1日開始，這些部落將能夠提起訴訟，他們表示，加州選民賦予了他們舉辦這些游戲的獨(dú)家權(quán)利，但他們無法起訴該州的80多個(gè)紙牌室，因?yàn)椴柯涫侵鳈?quán)政府。

賭注很高，因?yàn)橐恍┏鞘薪话氲念A(yù)算來自打牌室的稅收，這意味著部落在法庭上的勝利可能會(huì)危及警察、消防員和其他地方服務(wù)的資金。紙牌室堅(jiān)稱他們的游戲是合法的，但他們也擔(dān)心打官司的費(fèi)用可能會(huì)迫使他們破產(chǎn)。

面對(duì)他們眼中的生存威脅，撲克室去年以大規(guī)模的游說閃電戰(zhàn)回應(yīng)了該法案的出臺(tái)。僅夏威夷花園賭場(chǎng)一家就花費(fèi)了910萬(wàn)美元用于游說，這是去年向州監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告的第二高金額。僅次于國(guó)際石油巨頭雪佛龍公司（Chevron Corp.）。

盡管輸?shù)袅肆⒎ㄖ畱?zhàn)，卡牌室還是花費(fèi)了300多萬(wàn)美元，用于針對(duì)這四位候選人的攻擊性廣告、短信、郵件和其他面向選民的宣傳活動(dòng)。紙牌室還購(gòu)買廣告，支持與他們競(jìng)爭(zhēng)的候選人。

這些廣告來自由撲克室資助的獨(dú)立支出委員會(huì)。根據(jù)州和聯(lián)邦選舉規(guī)則，與候選人無關(guān)的組織可以通過廣告和其他策略無限制地花費(fèi)資金支持或反對(duì)候選人，只要這些行動(dòng)不與候選人的競(jìng)選活動(dòng)協(xié)調(diào)。

卡牌室用攻擊性廣告轟炸候選人

只有一位候選人，來自O(shè)ceanside的共和黨人勞里·戴維斯（Laurie Davies）贏得了她的連任競(jìng)選，盡管紙牌室里現(xiàn)金如注。只是勉強(qiáng)。在230,546張總票數(shù)中，只有3,870票將她與民主黨挑戰(zhàn)者克里斯·鄧肯分開。

根據(jù)州競(jìng)選財(cái)務(wù)報(bào)告，撲克室至少花費(fèi)了130萬(wàn)美元用于宣傳鄧肯和抨擊戴維斯。一名郵寄者說，她與“反選擇激進(jìn)分子”、“MAGA極端分子”和“石油巨頭”結(jié)盟。

戴維斯今年夏天投票通過了一個(gè)委員會(huì)的賭博法案，激怒了打牌室，盡管她所在的地區(qū)有一個(gè)打牌室。

即將卸任的庫(kù)比蒂諾民主黨議員埃文·洛（Evan Low）在競(jìng)選國(guó)會(huì)議員失敗時(shí)也面臨類似的攻擊。洛和戴維斯是同一個(gè)議會(huì)委員會(huì)的成員，并在今年夏天投票支持了賭博法案。洛在他的議會(huì)區(qū)也有一個(gè)主要的儲(chǔ)藏室。劉特佐的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)沒有回復(fù)置評(píng)請(qǐng)求。

據(jù)卡牌室稱，卡牌室在攻擊劉特佐的廣告上至少花費(fèi)了50萬(wàn)美元。

玩牌室還在民主黨議員布萊恩·邁恩沙因競(jìng)選圣迭戈市檢察官失敗后關(guān)閉。紙牌室至少花了44.3萬(wàn)美元反對(duì)邁恩沙因。

當(dāng)他投下關(guān)鍵一票，使法案在由邁恩沙因擔(dān)任主席的國(guó)會(huì)司法委員會(huì)獲得通過時(shí)，他受到了打牌室的不利影響。夏威夷花園的律師夏普說，邁恩沙因也拒絕在投票前與他和其他牌坊代表會(huì)面。邁恩沙因沒有回復(fù)消息。

撲克室的一則電視廣告攻擊了邁恩沙因在2019年從共和黨轉(zhuǎn)投民主黨之前的投票記錄。

賭博法案的主要起草者、富勒頓民主黨參議員紐曼（Josh Newman）也未能幸免，盡管他代表的選區(qū)競(jìng)爭(zhēng)激烈，對(duì)民主黨來說很重要。

根據(jù)卡室和競(jìng)選財(cái)務(wù)報(bào)告，卡室在那次競(jìng)選中至少花費(fèi)了90萬(wàn)美元，用于支付反對(duì)紐曼的廣告和郵件，支持他的共和黨對(duì)手史蒂文·崔（Steven Choi）。

紐曼是該州最脆弱的參議員，之前曾被罷免過一次，最終在458,615張選票中以6075票的劣勢(shì)輸給了崔。這是自1980年以來，共和黨首次在總統(tǒng)選舉中取代民主黨的參議院席位。紐曼比崔有600萬(wàn)美元的籌款優(yōu)勢(shì)。崔順實(shí)只籌到了85.6萬(wàn)美元。

在一個(gè)由紙牌室資助的電視廣告中，紐曼被描繪成對(duì)犯罪軟弱的人，并因?yàn)樗镀苯o“非法移民”提供福利而受到攻擊。

在接受CalMatters的采訪時(shí)，紐曼表示，他認(rèn)為紙牌室廣告對(duì)競(jìng)選的影響不如另一個(gè)獨(dú)立支出委員會(huì)對(duì)他的影響大，該委員會(huì)從一個(gè)著名的公共雇員工會(huì)獲得了100多萬(wàn)美元。

但紐曼承認(rèn)，打牌室可能確實(shí)至少把一些選民投給了崔順實(shí)。

紐曼說：“在像我這樣勢(shì)均力敵的比賽中，差額可能很重要。”

盡管如此，紐曼告訴CalMatters，他對(duì)提出這項(xiàng)法案并不后悔，盡管有反彈，而且撲克室可能對(duì)他的參議員競(jìng)選產(chǎn)生影響。紐曼說，他相信這些部落應(yīng)該得到他們?cè)诜ㄍド系囊惶臁?/p>

但他說，他看不出撲克室在他們已經(jīng)在立法機(jī)關(guān)的斗爭(zhēng)中失敗之后花這么多錢在比賽上有什么邏輯。

他說：“真正的問題是：如果你在馬出去后關(guān)上了谷倉(cāng)的門，你到底在懲罰誰(shuí)？”

CalMatters數(shù)據(jù)記者Jeremia Kimelman對(duì)此有貢獻(xiàn)。

版權(quán)所有?2024灣城新聞股份有限公司版權(quán)所有。未經(jīng)Bay City News， Inc.明確書面同意，禁止轉(zhuǎn)載、重播或再分發(fā)?！逗吵鞘行侣劇肥且粋€(gè)覆蓋大灣區(qū)的全天候新聞服務(wù)網(wǎng)站。

灣城新聞股份有限公司版權(quán)所有?2024未經(jīng)明示書面許可的轉(zhuǎn)載、重播或任何其他重復(fù)使用禁止發(fā)送海灣城市新聞公司的信息。