周三，最高法院聽取了第二起跨性別權(quán)利案件的辯論，這是對(duì)田納西州一項(xiàng)禁止為未成年人提供性別確認(rèn)護(hù)理的法律的挑戰(zhàn)。

國家最高法院將權(quán)衡田納西州的法律是否違反了第14修正案的平等保護(hù)條款，該條款要求在類似情況下的人在法律下得到同等對(duì)待。案件的雙方都表示，他們的行為是為了保護(hù)未成年人免受傷害。

至少有26個(gè)州通過了限制或禁止對(duì)未成年人進(jìn)行此類護(hù)理的法律，其中大多數(shù)州都面臨訴訟。

以下是最新消息：

爭論已經(jīng)結(jié)束

在法官面前的辯論在兩個(gè)多小時(shí)后結(jié)束。

賴斯認(rèn)為田納西州的法律并沒有歧視黑人對(duì)性上癮

賴斯說：“我們的基本觀點(diǎn)是，這里沒有性別界限。

賴斯認(rèn)為，田納西州的法律是針對(duì)治療的目的。

兒童可以服用青春期阻滯劑來治療早發(fā)性青春期，但不能用于治療性別焦慮癥。

法官們?cè)俅螁柼锛{西州的法律對(duì)其他地區(qū)的影響

大法官艾米·科尼·巴雷特向田納西州副檢察長馬特·賴斯詢問了限制婦女和女孩參加?jì)D女和女孩體育比賽的法律以及禁止她們進(jìn)入學(xué)校或其他公共建筑的婦女和女孩浴室的法律可能產(chǎn)生的影響。

至少有24個(gè)州有體育法。至少有11個(gè)州有廁所法。

在哪兒到目前為止，法官們似乎傾向于此

最高法院的三名自由派法官似乎堅(jiān)定地站在拜登政府和挑戰(zhàn)田納西州法律的家庭一邊。

但目前尚不清楚法院的六名保守派中是否會(huì)有人同意。

五名保守派人士對(duì)挑戰(zhàn)者的觀點(diǎn)表達(dá)了不同程度的懷疑。戈薩奇尚未發(fā)表任何言論。

田納西州總檢察長開始辯論

田納西州副檢察長馬特·賴斯現(xiàn)在在法庭上為該州的法律辯護(hù)，此前美國公民自由聯(lián)盟律師蔡斯·斯特蘭奇奧在講臺(tái)上發(fā)表了講話。

斯特蘭奇尼奧引用了禁止異性扮裝的法律，以及更多“法律上的”例子。

法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）早些時(shí)候問，是否存在“法律上”歧視跨性別者的例子，而不是私下歧視。

斯特蘭奇尼奧列舉了禁止異性扮裝的法律，以及此前禁止變性人服兵役的禁令。

喬·拜登總統(tǒng)于2021年推翻了特朗普時(shí)代的一項(xiàng)政策，該政策基本上禁止變性人在軍隊(duì)服役。特朗普表示，他計(jì)劃在明年1月就職后恢復(fù)這一禁令。

羅伯茨建議，應(yīng)該由立法者而不是法官來決定這種護(hù)理

羅伯茨在詢問斯特蘭奇尼奧時(shí)說：“憲法把這個(gè)問題留給了人民的代表，而不是九個(gè)人，他們都不是醫(yī)生?！?/p>

阿利托似乎持懷疑態(tài)度關(guān)于性別確認(rèn)護(hù)理是否能降低自殺風(fēng)險(xiǎn)

斯特蘭奇奧指出，多項(xiàng)研究表明，這種護(hù)理可以降低抑郁和自殺的風(fēng)險(xiǎn)。

自從唐納德·特朗普（Donald Trump）當(dāng)選總統(tǒng)以來，美國的跨性別青年就像洪水般涌向危機(jī)熱線。特朗普把反跨性別作為競選的核心主題。

美國公民自由聯(lián)盟律師開始辯論

美國公民自由聯(lián)盟律師蔡斯·斯特蘭尼奧開始反對(duì)田納西州的禁令。在他之前，美國司法部長伊麗莎白·普雷洛格在講臺(tái)上花了一個(gè)多小時(shí)回答了問題。

布朗·杰克遜引用了Loving訴維吉尼亞案的判決

杰克遜法官說，她看到了該案與1967年一項(xiàng)具有里程碑意義的裁決之間的一些相似之處，該裁決使跨種族婚姻合法化。

她說，在拉文案中，涉及弗吉尼亞州的一項(xiàng)法律，“每個(gè)人似乎都承認(rèn)，以種族分類作為起點(diǎn)?！眴栴}似乎是，這是否具有歧視性?！?/p>

巴雷特聽起來對(duì)政府的說法持懷疑態(tài)度

2020年的案件判決時(shí)，巴雷特不在法庭上，所以這是她第一次作為法官介入這個(gè)問題。

她聽起來對(duì)政府關(guān)于法律因性別而歧視的說法持懷疑態(tài)度。她同樣懷疑法院是否應(yīng)該首次宣布，對(duì)變性人的歧視應(yīng)該被視為類似于基于種族、性別和國籍的偏見，所有這些都具有特殊的法律地位。

巴雷特說，變性人沒有像其他群體那樣經(jīng)歷過被寫入法律的長期歧視歷史。

巴雷特說：“所有其他可疑階層在法律上都有這么長的歧視歷史。”他在拉丁語中使用了“根據(jù)法律”的意思。

卡瓦諾問道關(guān)于體育參與

布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）法官曾指導(dǎo)他女兒的青少年籃球隊(duì)，他詢問了在這一領(lǐng)域?qū)π詣e肯定護(hù)理的裁決的影響。

“如果你在審查標(biāo)準(zhǔn)上占上風(fēng)，那對(duì)女性和女孩的體育運(yùn)動(dòng)意味著什么？”他問?！翱缧詣e運(yùn)動(dòng)員是否有憲法權(quán)利參加女子運(yùn)動(dòng)？”

至少有24個(gè)州對(duì)跨性別婦女和女孩在女子和女孩體育比賽中采取了限制措施。這些法律也面臨著法律挑戰(zhàn)，迄今為止的判決好壞參半。

Prelogar說，這是一個(gè)不同的問題，并建議法院可以支持她的觀點(diǎn)，即田納西州的法律不會(huì)影響體育問題。

卡瓦諾表達(dá)了歉意ncern一關(guān)于后來改變主意的病人

“作為法院，我們?nèi)绾卧跊Q定是否將這整個(gè)領(lǐng)域納入憲法時(shí)，選擇哪一組風(fēng)險(xiǎn)更嚴(yán)重？”卡夫勞夫說。

個(gè)別醫(yī)生和診所的研究和報(bào)告表明，變性是罕見的。

卡根問道，是否需要廢除所有針對(duì)未成年人的此類禁令

26個(gè)州已經(jīng)通過了不同版本的禁令。

Prelogar說，一些公司可能比其他公司更經(jīng)得起法院的嚴(yán)格審查。

Prelogar說：“我們認(rèn)為各州在這方面確實(shí)有監(jiān)管的空間。”

她指出，西弗吉尼亞州的情況可能會(huì)好一些，因?yàn)樗鼮槟切┍会t(yī)療服務(wù)提供者認(rèn)為有自殘或自殺風(fēng)險(xiǎn)的青少年提供了一條治療途徑。

“有些孩子患有性別焦慮癥?！?/h2>

在接受法官索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）的質(zhì)詢時(shí)，Prelogar指出，每個(gè)主要的醫(yī)療機(jī)構(gòu)都支持為跨性別青年提供性別確認(rèn)護(hù)理，許多機(jī)構(gòu)都提交了支持挑戰(zhàn)田納西州法律的簡報(bào)。

索托馬約爾說：“有些孩子患有難以置信的性別焦慮癥，有些甚至企圖自殺?！?/p>

這些組織包括美國醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)和美國兒科學(xué)會(huì)。

Prelogar專注于性愛田納西州法律的本質(zhì)

托馬斯和阿利托法官都詢問了各州何時(shí)可以制定基于性別的法律。

“我們認(rèn)為法院只需要承認(rèn)基于性別的分類，并把這個(gè)案子發(fā)回，”Prelogar說，并補(bǔ)充說，這些治療“對(duì)患有嚴(yán)重性別焦慮癥的人來說是至關(guān)重要的，有時(shí)甚至是挽救生命的?！?/p>

田納西州的法律只禁止變性未成年人使用青春期阻滯劑和激素治療。

提醒法官們注意

首席大法官約翰·羅伯茨、大法官尼爾·戈薩奇和大法官艾米·科尼·巴雷特的投票可能將決定此案。

讓我們來看看大法官們的立場：

羅伯茨和戈薩奇與最高法院的自由派法官（索尼婭·索托馬約爾、埃琳娜·卡根和克坦吉·布朗·杰克遜）一起，參與了2020年LGBTQ+原告贏得的工作場所歧視案。

三位保守派法官塞繆爾·阿利托、布雷特·卡瓦諾和克拉倫斯·托馬斯對(duì)該案持不同意見。

巴雷特在跨性別問題上沒有高等法院的記錄，盡管她在大多數(shù)備受矚目的案件中與其他保守派一起投票。

如果挑戰(zhàn)田納西州法律的政黨希望獲勝，他們需要至少兩名保守派法官站在他們一邊，以及法院的三名自由派法官。

阿利托認(rèn)為，這次的情況與2020年的情況不同

阿利托似乎很可能會(huì)投票支持田納西州的禁令，他正在利用對(duì)普勒洛格的質(zhì)疑來說服他的同事，這起案件與四年前法院站在LGBTQ+人群一邊的案件不同。

2020年的博斯托克案裁決發(fā)現(xiàn)，1964年具有里程碑意義的《民權(quán)法案》禁止在工作場所歧視LGBTQ+人群。

阿利托說，這“涉及對(duì)特定法規(guī)中特定語言的解釋”。

此案涉及憲法的平等保護(hù)條款，這是第14修正案的關(guān)鍵條款。

Alito瞄準(zhǔn)了歐洲的政策

阿利托關(guān)注的是歐洲國家在未成年人性別肯定護(hù)理方面的立場，他指出，芬蘭、挪威和瑞典的政策不鼓勵(lì)未成年人定期獲得這種服務(wù)。

Prelogar指出，這些國家并沒有像田納西州那樣徹底禁止對(duì)變性未成年人進(jìn)行治療。

阿利托問。英國的一份報(bào)告提出了這個(gè)問題需要這樣照顧未成年人

該報(bào)告斷言，“沒有好的證據(jù)表明干預(yù)措施對(duì)管理與性別有關(guān)的困擾的長期效果?！?/p>

但支持跨性別者的人士對(duì)這份報(bào)告有很多疑問。

?美聯(lián)社對(duì)此進(jìn)行了深入報(bào)道

羅伯茨問，這個(gè)問題是否最好留給民選議員

首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）是本案中最受關(guān)注的法官之一，他之前曾投票支持跨性別者在工作場所的權(quán)利。他在問，這個(gè)問題是否最好留給州立法機(jī)構(gòu)來解決。

Prelogar回應(yīng)說，田納西州確實(shí)有監(jiān)管權(quán)力，但他認(rèn)為田納西州的法律過于寬泛。

法庭正在開庭，辯論正在進(jìn)行中

最高法院開始就田納西州禁止未成年變性人享受醫(yī)療保健展開辯論。第一位辯護(hù)律師是美國副檢察長伊麗莎白·普雷洛格，她反對(duì)這項(xiàng)禁令。

多年來，田納西州已經(jīng)成為反跨性別立法的積極采納者

共和黨控制的州議會(huì)和共和黨州長比爾·李簽署了一項(xiàng)立法，禁止變性運(yùn)動(dòng)員參加女孩運(yùn)動(dòng)。

共和黨人還阻止企業(yè)制定自己的廁所使用規(guī)則——批評(píng)人士警告稱，此舉針對(duì)的是變性人。

今年，他們頒布了一項(xiàng)禁令，禁止將州政府的資金用于囚犯的激素治療或變性手術(shù)，并要求公立學(xué)校的員工向他們的父母介紹變性學(xué)生。

田納西州的共和黨議員并沒有停止禁止照顧未成年人

在頒布性別確認(rèn)護(hù)理禁令后不久，共和黨主導(dǎo)的立法機(jī)構(gòu)也通過了一項(xiàng)立法，懲罰未經(jīng)父母同意幫助未成年人接受性別確認(rèn)護(hù)理的成年人。

該提案的支持者無法舉出任何未成年人在未經(jīng)父母同意的情況下離開該州接受性別確認(rèn)護(hù)理的例子，但表示無論如何都需要保護(hù)兒童。

共和黨州長比爾·李（Bill Lee）隨后簽署了這項(xiàng)全國首創(chuàng)的提案。

田納西州通過的反lgbtq +立法比其他任何州都多

多年來，共和黨主導(dǎo)的田納西州不僅是引入反lgbtq +立法最多的州之一，也是頒布此類立法最多的州之一。

據(jù)人權(quán)運(yùn)動(dòng)組織稱，自2015年以來，田納西州制定的反lgbtq +法律比其他任何州都多，今年早些時(shí)候立法機(jī)關(guān)提出了20多項(xiàng)法案。其中包括州長比爾·李簽署的法案，禁止將州政府的資金用于囚犯的激素治療或變性手術(shù)——盡管這并不適用于目前正在接受激素治療的州囚犯——并要求公立學(xué)校的員工向他們的父母介紹變性學(xué)生。

以下是其中的一些利害關(guān)系

挑戰(zhàn)田納西州法律的家庭的律師警告說，支持該措施的裁決可能會(huì)為更多限制對(duì)變性成年人和青少年的照顧打開大門。

佛羅里達(dá)州是唯一一個(gè)頒布法律限制跨性別成年人性別確認(rèn)護(hù)理的州，不過至少還有兩個(gè)州嘗試過類似的限制。

俄亥俄州州長邁克·德萬（Mike DeWine）的政府今年早些時(shí)候提出了一些規(guī)定，但后來又撤銷了這些規(guī)定，倡導(dǎo)者稱這些規(guī)定會(huì)阻礙人們獲得獨(dú)立診所和全科醫(yī)生提供的性別確認(rèn)護(hù)理。

密蘇里州的共和黨總檢察長去年推動(dòng)了一項(xiàng)緊急規(guī)定，該規(guī)定將限制對(duì)成年人的護(hù)理，但州政府官員突然放棄了這一規(guī)定。今年晚些時(shí)候，密蘇里州頒布了一項(xiàng)法律，禁止對(duì)未成年人進(jìn)行一些性別確認(rèn)護(hù)理。

根據(jù)密蘇里州的法律，大多數(shù)成年人仍然可以獲得性別確認(rèn)醫(yī)療保健，但醫(yī)療補(bǔ)助計(jì)劃將不包括在內(nèi)。

今天可能是副檢察長處理的最后一個(gè)重大案件

支持拜登政府的是美國司法部長伊麗莎白·普勒洛格。她是美國歷史上第二位擔(dān)任總檢察長的女性，這可能是她作為總檢察長（本質(zhì)上是聯(lián)邦政府在最高法院的首席律師）為最后一個(gè)重大案件辯護(hù)。

田納西州副檢察長馬特?賴斯將在高等法院為該法案辯護(hù)。他于2019年擔(dān)任大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）的書記員，托馬斯反對(duì)一項(xiàng)裁決，該裁決認(rèn)為一項(xiàng)具有里程碑意義的民權(quán)法保護(hù)LGBTQ+工人。

田納西州并沒有試圖禁止所有青春期阻滯劑的使用

目前爭論的核心是非跨性別的未成年人也在使用這種治療方法，包括雙性人。田納西州和其他州還沒有試圖禁止青春期阻滯劑或激素治療用于這些用途。

青春期阻滯劑可以用來延緩8歲或9歲之前進(jìn)入青春期的兒童的性發(fā)育。青春期延遲的青少年可以用激素治療。

克拉倫斯·托馬斯法官將提出第一個(gè)問題

托馬斯在爭論中沉默了好幾年，這是出了名的，因?yàn)樗f他依賴于書面陳述，認(rèn)為他的同事們打斷得太多了。

但是，當(dāng)法院在新冠肺炎大流行期間開始遠(yuǎn)程審理案件時(shí)，法官們改變了他們的做法，一個(gè)接一個(gè)地提問，而不是通常的自由提問。即使在他們回到法庭后，法官們也非正式地同意讓任職時(shí)間最長的法官托馬斯先走。

自2020年5月法院首次遠(yuǎn)程辯論以來，他在參加的每次辯論會(huì)上都提出了問題。

爭論會(huì)持續(xù)多久？

不要被法庭分配的時(shí)間所迷惑。會(huì)議的時(shí)間很容易延長一倍。

首席大法官威廉·倫奎斯特（William Rehnquist）在律師們的講臺(tái)上亮起紅燈時(shí)打斷他們說話的日子已經(jīng)一去不復(fù)返了。即使在冠狀病毒大流行迫使改變論點(diǎn)結(jié)構(gòu)之前，首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）也更為寬容。

拜登政府支持對(duì)田納西州的挑戰(zhàn)的法律

但特朗普上任后，政府的立場似乎可能會(huì)改變。

他在競選中反對(duì)變性人的權(quán)利，在承諾消除學(xué)校里的“變性人瘋狂”和限制女性參加體育運(yùn)動(dòng)時(shí)，他使用了貶低性的語言和虛假陳述。

一位父親和他的跨性別女兒到州外接受治療

田納西州納什維爾的布萊恩·威廉姆斯（Brian Williams）說，他的變性女兒l.w.必須前往另一個(gè)州接受“我們和她的醫(yī)生都知道適合她的”醫(yī)療保健。

威廉姆斯在最高法院代表家人和其他人的法律團(tuán)隊(duì)安排的Zoom電話會(huì)議上說，L.W.幾年前找到他和他的妻子薩曼莎（Samantha），“誠實(shí)、公開地分享”她對(duì)性別認(rèn)同的痛苦。

威廉姆斯說，她從13歲開始服用青春期阻斷藥物，一年后開始接受激素治療。

如今，她的父親說，她是一個(gè)“16歲的孩子，在規(guī)劃自己的未來，制作自己的音樂，并考慮上大學(xué)?！?/p>

威廉姆斯說，他并不期望人們了解這個(gè)家庭的一切。但他要求其他人“敞開心扉傾聽”。

拜登和特朗普對(duì)此案的立場是什么？

當(dāng)選總統(tǒng)特朗普支持在全國范圍內(nèi)禁止這種護(hù)理，這是他2024年競選活動(dòng)的一部分，他在競選中貶低和嘲笑了變性人。川普和他的盟友還承諾在整個(gè)競選過程中減少對(duì)跨性別者的保護(hù)。

與此同時(shí)，在任期即將結(jié)束之際，拜登政府將與跨性別青少年的家庭一起，向大法官們提出上訴，以非法的性別歧視為由，推翻田納西州的禁令，保護(hù)弱勢美國人的憲法權(quán)利。

今年早些時(shí)候，奧巴馬政府和民主黨領(lǐng)導(dǎo)的各州擴(kuò)大了對(duì)變性人的保護(hù)，包括一項(xiàng)旨在保護(hù)變性學(xué)生的新聯(lián)邦法規(guī)。

最高法院外的場景

爭論雙方的人都聚集在法庭外進(jìn)行示威，在辯論開始之前，示威人數(shù)越來越多。

她們一邊舉著寫有“捍衛(wèi)上帝的設(shè)計(jì)”和“兒童健康問題”的標(biāo)語，另一邊舉著寫有“像母親一樣為變性人權(quán)利而戰(zhàn)”和“做自己的自由”的標(biāo)語。

法庭大理石臺(tái)階外的人行道上充滿了演講和音樂。

今年，州議會(huì)提出了500多項(xiàng)限制LGBTQ+人群權(quán)利的法案

在德州議會(huì)明年會(huì)期之前，已經(jīng)有多個(gè)與跨性別青少年有關(guān)的法案提交給了德州議會(huì)。

這些提案包括一項(xiàng)法案，該法案將使起訴為兒童提供性別確認(rèn)醫(yī)療服務(wù)的提供者變得更容易。

其他法案還包括限制跨性別者可以使用哪些公共廁所，以及限制學(xué)校如何教授與性取向和性別認(rèn)同相關(guān)的話題。

而這種情況是關(guān)于田納西州的一項(xiàng)法律，它具有全國性的影響力最終的意義

至少有26個(gè)州通過了禁止為變性未成年人提供性別確認(rèn)醫(yī)療服務(wù)的法律。阿肯色州和佛羅里達(dá)州的聯(lián)邦法官以違憲為由推翻了這兩個(gè)州的禁令，不過一家上訴法院擱置了佛羅里達(dá)州的裁決。新罕布什爾州的禁令將于1月1日生效。

幾個(gè)民主黨控制的州制定了保護(hù)獲得性別確認(rèn)護(hù)理的政策。

此外，至少有24個(gè)州禁止變性婦女和女孩參加某些婦女和女孩的體育比賽。至少有11個(gè)州制定了法律，禁止跨性別婦女和女孩在公立學(xué)校使用女童和女廁，在某些情況下，也禁止在其他政府設(shè)施使用。

審查程度：可能在案件中起決定性作用的法律問題

大多數(shù)法律都是在最低層次的審查下進(jìn)行審查和維護(hù)的，這種審查被稱為理性基礎(chǔ)審查。事實(shí)上，允許田納西州法律執(zhí)行的辛辛那提聯(lián)邦上訴法院認(rèn)為，立法者通過這項(xiàng)法律來解決他們認(rèn)為在未成年人性別肯定護(hù)理中存在的風(fēng)險(xiǎn)，這是合理的。

但當(dāng)存在歧視時(shí)，法官會(huì)更仔細(xì)地觀察。

性別歧視受到了更嚴(yán)格的審查，這要求各州確定一個(gè)重要的目標(biāo)，并表明法律有助于實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。種族歧視問題不在這里討論，而是在嚴(yán)格審查下進(jìn)行審查- -最高級(jí)別審查- -法律很少能通過如此嚴(yán)格的審查。

羅伯茨、戈薩奇等人的投票結(jié)果尼·巴雷特可能會(huì)決定這個(gè)案子

羅伯茨和戈薩奇在2020年LGBTQ+原告贏得的工作場所歧視案中加入了最高法院的自由派法官。三位保守派法官塞繆爾·阿利托、布雷特·卡瓦諾和克拉倫斯·托馬斯表示反對(duì)。

如果挑戰(zhàn)田納西州法律的政黨希望獲勝，他們需要至少兩名保守派法官站在他們一邊，以及法院的三名自由派法官。巴雷特在跨性別問題上沒有任何記錄，盡管她在大多數(shù)備受矚目的案件中與其他保守派一起投票。

預(yù)計(jì)什么時(shí)候會(huì)對(duì)此案作出裁決？

最高法院幾乎總是在初夏，通常在6月底之前發(fā)布裁決。變性人健康案可能是最后裁決的案件之一，這是典型的極具爭議性的問題。推遲的另一個(gè)潛在原因是，特朗普政府可能在他上任后不久就會(huì)介入。目前尚不清楚這將如何影響此案。

第一位在最高法院出庭辯護(hù)的跨性別律師

蔡斯·斯特蘭奇奧將成為首位在美國最高法院公開跨性別的律師，他代表一些家庭表示，田納西州禁止未成年跨性別者獲得醫(yī)療保健的禁令讓他們的孩子對(duì)未來感到恐懼。

斯特蘭吉奧將為此案帶來數(shù)月緊張的法律準(zhǔn)備，以及他自己的經(jīng)歷得來的來之不易的教訓(xùn)。

他說：“我之所以能夠做好我的工作，是因?yàn)槲覔碛羞@種改變了我的生活，坦率地說，它挽救了我的生命。”“我證明了我們和每個(gè)人都生活在一起。”

斯特蘭奇尼奧在波士頓郊外長大，在法學(xué)院時(shí)公開了自己的變性身份?，F(xiàn)年42歲的他是美國公民自由聯(lián)盟的律師，他的法律生涯包括代表前陸軍情報(bào)分析員切爾西·曼寧，挑戰(zhàn)禁止變性人在軍隊(duì)服役的禁令，并幫助在最高法院贏得LGBTQ+工人歧視案。他還是一個(gè)12歲孩子的父親，他的父親支持特朗普，他和他的退伍軍人哥哥關(guān)系密切。

?了解更多關(guān)于斯特蘭奇尼奧和他作為跨性別倡導(dǎo)者的經(jīng)歷

最高法院上次受理變性人權(quán)利的案件是什么時(shí)候？

最高法院唯一一個(gè)關(guān)于跨性別權(quán)利的重大案件是在2020年，當(dāng)時(shí)法院裁定，工作場所對(duì)LGBTQ+人群的歧視是性別歧視，違反了聯(lián)邦民權(quán)法第七章。

法院在涉及一名同性戀男子和一名變性女子的不同案件中得出結(jié)論，他們因性別而受到歧視。唐納德·特朗普在白宮第一任期內(nèi)任命的大法官尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）為最高法院撰寫了6票贊成、3票反對(duì)的意見。首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）是最高法院中唯一一位占多數(shù)席位的保守派成員。

法庭上辯論的是什么？

美國最高法院將權(quán)衡田納西州的法律是否違反了第14修正案的平等保護(hù)條款，該條款要求在類似情況下的人在法律下得到同等對(duì)待。案件的雙方都聲稱他們的行為是為了保護(hù)未成年人免受傷害。

跨性別律師蔡斯·斯特蘭奇奧將代表一些家庭表示，田納西州的禁令讓他們對(duì)未來感到恐懼，而獲得這種治療可以挽救生命。

與此同時(shí)，田納西州將在最高法院辯稱，青春期阻滯劑和激素等治療方法對(duì)年輕人有風(fēng)險(xiǎn)，其法律保護(hù)他們不過早做出治療決定。