周四，澳大利亞參議院通過了一項(xiàng)禁止16歲以下兒童使用社交媒體的法案，該法案很快將成為世界首例。

該法律將使TikTok、Facebook、Snapchat、Reddit、X和Instagram等平臺(tái)因未能阻止16歲以下兒童持有賬戶而面臨高達(dá)5000萬澳元（3300萬美元）的罰款。

該法律將使TikTok、Facebook、Snapchat、Reddit、X和Instagram等平臺(tái)因未能阻止16歲以下兒童持有賬戶而面臨高達(dá)5000萬澳元（3300萬美元）的罰款。

參議院以34票對(duì)19票通過了該法案。周三，眾議院以102票對(duì)13票的壓倒性優(yōu)勢(shì)通過了這項(xiàng)法案。

眾議院尚未批準(zhǔn)參議院提出的反對(duì)派修正案。但這只是一種形式，因?yàn)檎呀?jīng)同意他們將通過。

在執(zhí)行處罰之前，這些平臺(tái)將有一年的時(shí)間來制定如何實(shí)施禁令。

修正案加強(qiáng)了對(duì)隱私的保護(hù)。平臺(tái)不得強(qiáng)迫用戶提供政府簽發(fā)的身份證件，包括護(hù)照或駕照，也不得通過政府系統(tǒng)要求用戶提供數(shù)字身份證明。

眾議院定于周五通過這些修正案。該立法的批評(píng)者擔(dān)心，禁止兒童使用社交媒體將影響用戶的隱私，這些用戶必須證明自己已年滿16歲。

雖然主要政黨支持這項(xiàng)禁令，但許多兒童福利和心理健康倡導(dǎo)者擔(dān)心會(huì)產(chǎn)生意想不到的后果。

來自少數(shù)派綠黨的參議員大衛(wèi)·休布里奇（David Shoebridge）表示，心理健康專家認(rèn)為，這項(xiàng)禁令可能會(huì)危險(xiǎn)地孤立許多使用社交媒體尋求支持的兒童。

休布里奇對(duì)參議院說：“這項(xiàng)政策將切斷弱勢(shì)年輕人的聯(lián)系，對(duì)他們傷害最大，尤其是在地區(qū)社區(qū)，尤其是LGBTQI社區(qū)?！?/p>

反對(duì)黨參議員瑪麗亞·科瓦契奇（Maria Kovacic）表示，該法案并不激進(jìn)，但卻是必要的。

科瓦契奇對(duì)參議院說：“這項(xiàng)立法的核心重點(diǎn)很簡單：它要求社交媒體公司采取合理措施，識(shí)別未成年用戶，并將其從平臺(tái)上移除。”

“這是這些公司很久以前就應(yīng)該履行的責(zé)任，但長期以來，他們?yōu)榱死麧櫠颖苓@些責(zé)任，”她補(bǔ)充說。

網(wǎng)絡(luò)安全活動(dòng)家索尼婭·瑞安（Sonya Ryan）將參議院的投票描述為“保護(hù)我們的孩子免受網(wǎng)絡(luò)可怕傷害的里程碑時(shí)刻”，她15歲的女兒卡莉（Carly）被一名在網(wǎng)上假扮青少年的50歲戀童癖者殺害。

她在一封電子郵件中告訴美聯(lián)社：“對(duì)于我的女兒卡莉和許多其他在澳大利亞遭受可怕痛苦和失去生命的孩子來說，這已經(jīng)太晚了，但讓我們代表他們站在一起，共同接受這一事實(shí)?！?/p>

韋恩·霍爾茲沃思（Wayne Holdsworth）十幾歲的兒子麥克（Mac）在成為網(wǎng)絡(luò)性勒索騙局的受害者后結(jié)束了自己的生命，他一直倡導(dǎo)年齡限制，并為該法案的通過感到自豪。

“我一直是一個(gè)自豪的澳大利亞人，但對(duì)我來說，在今天參議院的決定之后，我充滿了驕傲，”霍爾茲沃思在一封電子郵件中告訴美聯(lián)社。

澳大利亞自殺預(yù)防機(jī)構(gòu)（Suicide Prevention Australia）的執(zhí)行董事克里斯托弗·斯通（Christopher Stone）表示，該立法未能考慮到社交媒體在支持年輕人心理健康和聯(lián)系感方面的積極方面。

他說：“政府急于通過這項(xiàng)立法是在碰壁。澳大利亞年輕人應(yīng)該得到基于證據(jù)的政策，而不是倉促做出的決定，”斯通在聲明中說。

這些平臺(tái)抱怨說，這項(xiàng)法律不可行，并敦促參議院將投票推遲到至少明年6月，屆時(shí)政府委托對(duì)年齡保障技術(shù)進(jìn)行評(píng)估，并就如何將幼兒排除在外提出報(bào)告。

批評(píng)人士認(rèn)為，政府正試圖讓家長們相信，這是在5月份的大選之前保護(hù)他們的孩子。政府希望選民會(huì)因?yàn)檎貞?yīng)了家長對(duì)孩子沉迷社交媒體的擔(dān)憂而給予獎(jiǎng)勵(lì)。一些人認(rèn)為，這項(xiàng)立法可能會(huì)造成比它所能防止的更多的傷害。

批評(píng)包括，這項(xiàng)立法在沒有充分審查的情況下匆忙通過議會(huì)，是無效的，給所有用戶帶來隱私風(fēng)險(xiǎn)，并破壞了父母為孩子做決定的權(quán)威。

反對(duì)者還認(rèn)為，這項(xiàng)禁令會(huì)孤立兒童，剝奪他們從社交媒體中獲得的積極方面，將他們推向暗網(wǎng)，阻止年齡太小的兒童在社交媒體上報(bào)告?zhèn)?，并減少平臺(tái)提高網(wǎng)絡(luò)安全的動(dòng)力。