已故參議員Mir Hasil Bizenjo今天被證明是清白的，他被指控前三軍情報(bào)局局長(zhǎng)法伊茲·哈米德（Faiz Hamid）參與政治活動(dòng)。2018年，哈西爾曾指責(zé)這位前間諜局長(zhǎng)在參議院主席選舉中嚴(yán)重操縱選舉，并在議會(huì)上院表示，擊敗他的不是他的參議員同僚，而是法伊茲?！敖裉欤瑩魯∥业氖欠ㄒ疗潓④?，而不是我的參議員同僚，”哈西爾在參議院的最后一次演講中動(dòng)情地說(shuō)。他在創(chuàng)造歷史之前去世了，盡管他贏得了明顯的多數(shù)席位，但還是輸?shù)袅诉x舉。人們只能希望這次審判不會(huì)像其他任何審判一樣，而是希望該機(jī)構(gòu)本身能夠吸取教訓(xùn)，明白為什么它不應(yīng)該參與政治。

如果法伊茲的一些前任——從哈米德·居爾將軍到帕夏將軍、扎希爾·烏爾·伊斯蘭將軍和其他人——被問(wèn)責(zé)，巴基斯坦的體制和政治歷史今天將會(huì)不同。阿斯加爾汗案是當(dāng)權(quán)者介入政治的典型例子。

已故的哈西爾是俾路支省前省長(zhǎng)、德高望重的政治家比贊霍的兒子，他在大權(quán)在掌時(shí)曾有勇氣任命法伊茲。然而，我們也必須審視法伊茲在創(chuàng)建俾路支省人民黨的過(guò)程中所扮演的角色，在此之前，俾路支省的PML-N分裂了。如果法伊茲的審判繼續(xù)進(jìn)行，他在任職期間和退休后的政治參與會(huì)受到審查嗎？此外，前陸軍參謀長(zhǎng)卡馬爾·賈韋德·巴杰瓦將軍的作用會(huì)被忽視嗎？

現(xiàn)在是糾正“歷史錯(cuò)誤”的時(shí)候了，事實(shí)仍然是，如果法伊茲沒(méi)有干預(yù)，參議院主席可能是哈西爾，而不是薩迪克·桑吉拉尼?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，法伊茲的角色能確立到什么程度。哈西爾成了法伊茲政治野心的犧牲品。

那些曾經(jīng)是Faizyab的人，無(wú)論是在政界、司法界，還是在媒體界，也應(yīng)該浮出水面。法伊茲·哈米德（Faiz Hamid）的戰(zhàn)地軍事法庭可能成為“年度新聞”，如果不是十年新聞，但現(xiàn)在評(píng)論審判的最終結(jié)果和未來(lái)的政治敘事還為時(shí)過(guò)早，特別是如果他還因在2023年5月9日對(duì)敏感軍事和情報(bào)設(shè)施的襲擊中所扮演的角色而受到審判。

根據(jù)ISPR于2024年12月10日發(fā)布的新聞稿，法伊茲因其在政治中的作用和違反《官方保密法》和《陸軍法》而受到指控。如果被證明有罪，他可能面臨長(zhǎng)期監(jiān)禁。ISPR聲明的第二部分涉及5月9日對(duì)軍事和情報(bào)設(shè)施的襲擊，有關(guān)法伊茲所起作用的調(diào)查仍在進(jìn)行中。如果他的參與以及他與前總理伊姆蘭·汗的關(guān)系被證實(shí)，這對(duì)法伊茲和汗來(lái)說(shuō)都是壞消息。這可能會(huì)成為“所有審判之母”，因?yàn)樵诎突固箘?dòng)蕩的政治史上，前總理和間諜首領(lǐng)將首次面臨這種性質(zhì)的審判。

最重要的問(wèn)題是，這一事態(tài)發(fā)展是否會(huì)開(kāi)創(chuàng)一個(gè)先例，讓情報(bào)機(jī)構(gòu)或有影響力的人物“零參與”政治。這種政治參與的概念可能會(huì)打開(kāi)一個(gè)“潘多拉的盒子”。其次，這是否會(huì)為關(guān)閉前盟友謝赫·拉希德·艾哈邁德經(jīng)常使用的“4號(hào)門(mén)”鋪平道路？

通常在軍事法庭或軍事法庭進(jìn)行的審判將隨著時(shí)間的推移而展開(kāi)。這當(dāng)然是一個(gè)先例，人們只能希望這個(gè)機(jī)構(gòu)自己做出不參與政治的決定，而且這一政策不限于個(gè)人。

和他的一些前任一樣，法伊茲的政治野心在伊姆蘭·汗執(zhí)政期間引起了人們的注意，尤其是當(dāng)前陸軍參謀長(zhǎng)巴杰瓦將軍將一份文件轉(zhuǎn)移到另一個(gè)部隊(duì)時(shí)。然而，盡管陸軍參謀長(zhǎng)一再要求，當(dāng)時(shí)的總理還是推遲了簽署移交令。伊姆蘭·汗后來(lái)為自己的決定辯護(hù)說(shuō)：“我沒(méi)有拒絕，而是要求巴杰瓦將軍推遲到12月，因?yàn)槲移诖诎⒏缓箚?wèn)題上取得突破?！蹦鞘窃?021年10月，關(guān)于他們之間差異的新聞報(bào)道開(kāi)始成為頭條新聞。

在此期間，法伊茲在喀布爾機(jī)場(chǎng)的罕見(jiàn)照片引發(fā)了媒體的爭(zhēng)論，因?yàn)槿娗閳?bào)局局長(zhǎng)通常避免拍照，但這些照片要么被公布，要么被泄露。在反對(duì)派的批評(píng)中，伊姆蘭·汗還為情報(bào)機(jī)構(gòu)竊聽(tīng)電話(huà)，甚至竊聽(tīng)總理府的行為進(jìn)行了辯護(hù)。

問(wèn)題仍然是法伊茲本人將如何為自己辯護(hù)，以及將在軍事法庭上提出何種證據(jù)。違反《陸軍法》的行為可能與他退休后的活動(dòng)有關(guān)，這些活動(dòng)可以追溯到5年前。公務(wù)員退休2年后才能積極參與政治；然而，2023年的法律修正案現(xiàn)在規(guī)定，官員或機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人在參與政治之前需要等待五年。

調(diào)查法伊茲在5月9日事件中的角色，以及他與伊姆蘭·汗在5月9日事件前后的關(guān)系，仍然是一個(gè)重要因素。如果他們之間的聯(lián)系得到證實(shí)，法伊茲·哈米德和伊姆蘭·汗都有可能因5月9日的事件而面臨審判。伊姆蘭·汗呼吁對(duì)5月9日的襲擊事件成立司法委員會(huì)，同時(shí)反對(duì)軍事法庭。然而，在過(guò)去，他在軍事法庭為民事審判辯護(hù)，而有關(guān)這一點(diǎn)的請(qǐng)?jiān)笗?shū)仍在大法院等待審理。

巴基斯坦的主要情報(bào)機(jī)構(gòu)歷來(lái)因參與政治而受到批評(píng)，特別是在1974年前總理佐勒菲卡爾·阿里·布托領(lǐng)導(dǎo)下的“政治小組”成立之后，該小組以反對(duì)黨為目標(biāo)，特別是已不復(fù)存在的民族人民黨（NAP）。1990年，前空軍元帥阿斯加爾·汗（Asghar Khan）提出了對(duì)三軍情報(bào)局參與政治的擔(dān)憂(yōu)，這一問(wèn)題在梅赫蘭銀行案中得到了進(jìn)一步解決。1995年，汗寫(xiě)信給最高法院，要求澄清三軍情報(bào)局政治小組的存在，該機(jī)構(gòu)后來(lái)聲稱(chēng)該小組已經(jīng)不復(fù)存在。

在法伊茲將軍之前，前陸軍總司令穆沙拉夫也在2007年根據(jù)憲法第6條受到指控，盡管他被帶到法庭，但在審判開(kāi)始之前就被送往國(guó)外。

前三軍情報(bào)局局長(zhǎng)哈米德?居爾曾在一次采訪中承認(rèn)，軍方的政治介入始于阿尤布?汗被任命為國(guó)防部長(zhǎng)時(shí)，當(dāng)時(shí)他還是陸軍參謀長(zhǎng)。居爾本人在政治上很活躍，并在1988年組建了一個(gè)著名的反對(duì)派聯(lián)盟——伊斯蘭教團(tuán)，以阻止貝娜齊爾·布托獲得三分之二的多數(shù)席位。

在接下來(lái)的幾周或幾個(gè)月里，我們可能會(huì)看到法伊茲·哈米德的審判結(jié)束，如果不是伊姆蘭·汗的審判的話(huà)。然而，這是否會(huì)結(jié)束非政治人物的政治干預(yù)仍有待觀察，而法伊茲案的最終判決以及該機(jī)構(gòu)的立場(chǎng)將至關(guān)重要。

---

本文作者是GEO、The News和Jang的分析師和專(zhuān)欄作家。

X: @MazharAbbasGEO

---

免責(zé)聲明：本文表達(dá)的觀點(diǎn)是作者自己的觀點(diǎn)，并不一定反映Geo的觀點(diǎn)。電視的編輯政策。