2025-01-19 19:48 來源：本站編輯
伊斯蘭堡：周一，最高法院駁回了政府要求允許軍事法庭宣布案件判決的請(qǐng)?jiān)浮?/p>
最高法院七名憲法法官之一的穆薩拉特?希拉利（Musarrat Hilali）表示：“給予許可意味著承認(rèn)軍事法庭的權(quán)威?！?/p>
由阿明-烏德-丁·汗法官領(lǐng)導(dǎo)，法官席還包括賈馬爾·汗·曼多克海爾法官，穆罕默德·阿里·馬扎爾法官，賽義德·哈?！墼鸂枴だ锲澗S法官，納伊姆·阿赫塔爾·阿富汗法官和沙希德·比拉爾·哈桑法官。
此外，法院今天還駁回了前首席大法官Jawwad S Khawaja的請(qǐng)?jiān)笗?，該?qǐng)?jiān)笗笸七t與軍事法庭審判平民有關(guān)的案件的聽證會(huì)，直到第26條憲法修正案問題得到?jīng)Q定。
法院還對(duì)這位前首席大法官處以2萬盧比的罰款。
法官Ayesha A Malik不是法官席的成員，因?yàn)閼椃ㄎ瘑T會(huì)認(rèn)為，由于法官是先前法官席的成員，其判決受到質(zhì)疑，因此，她不能坐在憲法法官席上審理這些上訴。
在今天的聽證會(huì)上，法院詢問了Khawaja的律師，問道：“你承認(rèn)憲法法官嗎？”
作為回應(yīng)，律師說：“我不接受憲法法院的管轄權(quán)?！?/p>
曼多哈伊爾法官針對(duì)這句話說：“那么你可以離開法庭了?！?/p>
律師進(jìn)一步斷言，目前的憲法法官是由司法委員會(huì)提名的。
對(duì)此，曼多哈伊爾法官詢問，第26條憲法修正案是否已經(jīng)無效？法官M(fèi)azhar也加入了他的觀點(diǎn)，他說：“你在使用拖延戰(zhàn)術(shù)。每次聽證會(huì)都會(huì)出現(xiàn)一些新的要求?！?/p>
“如果第26修正案被廢除，司法裁決將得到保障。即使是那些被軍事法庭拘留的人也希望有這樣的結(jié)果?！?/p>
隨后，法官們叫尼亞齊（Hafeezullah Niazi）上臺(tái)。曼多哈伊爾法官問他：“你想繼續(xù)審理此案嗎？”Niazi肯定地說：“是的，我想繼續(xù)?！?/p>
穆薩拉特·希拉利（Musarrat Hilali）法官進(jìn)一步向他提問，請(qǐng)他考慮那些在監(jiān)獄里苦苦掙扎的人；你缺乏追究此案的法律地位。曼多克哈伊爾法官補(bǔ)充道：“你之所以拖延訴訟程序，是因?yàn)槟闼鶒鄣娜藳]有被拘留?！?/p>
Mandokhail法官澄清說，最高法院是根據(jù)憲法修正案運(yùn)作的。
他解釋說：“所有法官席都是根據(jù)新修正案組建的，甚至有關(guān)修正案的案件也將由根據(jù)新修正案組建的法官席審理。”
此外，巴基斯坦正義運(yùn)動(dòng)黨（PTI）領(lǐng)導(dǎo)人薩爾曼·阿克拉姆·拉賈（Salman Akram Raja）是一名職業(yè)律師，他告訴法官，他也反對(duì)穆尼布·阿赫塔爾法官撰寫的判決的某些部分，并將就此事提出自己的論點(diǎn)。
里茲維法官詢問，對(duì)參與陸軍公立學(xué)校襲擊事件的人的審判是如何進(jìn)行的。
對(duì)此，國防部律師哈瓦賈·哈里斯解釋說，審判是根據(jù)憲法第21條修正案進(jìn)行的。
曼多哈伊爾法官補(bǔ)充說，當(dāng)時(shí)已經(jīng)制定了一項(xiàng)憲法修正案，允許軍事法庭審判平民。
法院駁回了Niazi將被告轉(zhuǎn)移到監(jiān)獄的請(qǐng)求。
另一名司法部長辯稱，軍事法庭的審判已經(jīng)完成，并尋求批準(zhǔn)宣布判決。
但是，Hilali法官說，這是不允許的，因?yàn)檫@樣做將有效地解決軍事法庭對(duì)民事審判的管轄權(quán)問題。
