美國(guó)候任總統(tǒng)唐納德·特朗普試圖根據(jù)美國(guó)最高法院的豁免裁決推翻他在曼哈頓封口費(fèi)案中的定罪，但周一被一名法官駁回。

在長(zhǎng)達(dá)41頁(yè)的判決書中，曼哈頓最高法院法官胡安·默坎（Juan Merchan）目前有效地維持了34項(xiàng)罪名的定罪，并得出結(jié)論認(rèn)為，該判決不受豁免決定的影響。

“人民以這些行為作為偽造商業(yè)記錄的個(gè)人行為的證據(jù)，并不構(gòu)成侵犯行政部門權(quán)威和職能的危險(xiǎn)，”默徹在他的意見(jiàn)中寫道。

曼哈頓地區(qū)檢察官阿爾文·布拉格（Alvin Bragg）的辦公室一直在反對(duì)撤銷定罪的努力，認(rèn)為潛在的活動(dòng)在78歲的特朗普首次入主橢圓形辦公室之前就已經(jīng)發(fā)生了。

特朗普的通訊主管史蒂文·b張?jiān)谝环萋暶髦姓f(shuō)：“今天，在曼哈頓地區(qū)檢察官的政治迫害中，存在嚴(yán)重沖突的代理大法官默根的決定直接違反了最高法院關(guān)于豁免的決定，以及其他長(zhǎng)期存在的法理?！?/p>

“這個(gè)無(wú)法無(wú)天的案件根本不應(yīng)該提起，憲法要求立即駁回，因?yàn)楸仨氃试S特朗普總統(tǒng)繼續(xù)總統(tǒng)過(guò)渡進(jìn)程。”

今年夏天，美國(guó)最高法院裁定，總統(tǒng)在任職期間的官方行為享有“絕對(duì)”豁免權(quán)，但沒(méi)有解釋這對(duì)當(dāng)時(shí)針對(duì)特朗普的四起刑事案件中的任何一起有何影響。

上個(gè)月，一名法官駁回了針對(duì)他的顛覆2020年大選的四項(xiàng)罪名，前特別檢察官杰克·史密斯（Jack Smith）也撤回了重啟40項(xiàng)機(jī)密文件案的努力，該案件已于今年夏天被一名法官駁回。

這樣一來(lái)，特朗普就只剩下喬治亞州的13項(xiàng)干預(yù)選舉指控——目前正在上訴中——和曼哈頓的封口費(fèi)定罪。

莫奇還沒(méi)有就特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)根據(jù)這位候任總統(tǒng)上個(gè)月的勝利而發(fā)起的另一項(xiàng)行動(dòng)的價(jià)值做出裁決，該行動(dòng)旨在消除對(duì)封口費(fèi)的定罪。

特朗普的團(tuán)隊(duì)指出，司法部的一項(xiàng)政策是反對(duì)起訴現(xiàn)任總統(tǒng)，并辯稱，維持這一定罪可能會(huì)“對(duì)特朗普總統(tǒng)的執(zhí)政能力構(gòu)成違憲障礙”。

如果罪名成立，特朗普將成為首位入主白宮的重罪犯。他的律師一直在努力從多個(gè)方面對(duì)這一判決提出上訴。

今年5月，一個(gè)陪審團(tuán)裁定特朗普有罪，指控他偽造商業(yè)記錄，隱瞞向色情明星斯托米·丹尼爾斯（Stormy Daniels）和其他幾人支付的封口費(fèi)，以壓制可能在2016年競(jìng)選期間對(duì)他造成損害的報(bào)道。

該案件基于新穎的法律理論，引起了兩黨的批評(píng)，包括最近來(lái)自賓夕法尼亞州民主黨參議員約翰·費(fèi)特曼（John Fetterman）的批評(píng)，他認(rèn)為該案件是“胡扯”，赦免是適當(dāng)?shù)摹?/p>

莫奇在今年早些時(shí)候?qū)徖硖乩势盏姆饪谫M(fèi)案時(shí)負(fù)責(zé)此案。他在長(zhǎng)達(dá)41頁(yè)的裁決書中辯稱，在訴訟過(guò)程中出現(xiàn)了“壓倒性的有罪證據(jù)”。

正如b張所暗示的那樣，特朗普的盟友一直在喋喋不休地談?wù)撃系呐畠涸谶M(jìn)步圈所做的工作，包括為副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）和廣泛的民主黨人所做的工作。

布拉格的團(tuán)隊(duì)反對(duì)任何推翻特朗普定罪的努力。相反，他們建議在特朗普第二任期內(nèi)擱置此案。

根據(jù)聯(lián)邦法律，在這種情況下，特朗普不能作為總統(tǒng)被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。