如果你曾經(jīng)在餐館吃過(guò)飯，或者在當地的小商店停下來(lái)，你可能會(huì )在櫥窗里看到一個(gè)“不穿襯衫，不穿鞋子，不提供服務(wù)”的牌子。這些古怪的標志最初是在20世紀70年代初出現的，當時(shí)企業(yè)主們抨擊那些喜歡不穿鞋或襯衫購物的嬉皮士。我們將介紹這些標志的來(lái)源，并精確地分解這些標志有多大的力量。

為什么餐館會(huì )有“不穿鞋、不穿襯衫、不提供服務(wù)”的牌子?

這些“不穿襯衫”的標志是20世紀70年代初的文化產(chǎn)物。提倡和平、寬容和不墨守陳規的嬉皮運動(dòng)，普及了在公共場(chǎng)合赤腳和赤膊的行為。這讓很多餐館老板很不高興，他們決定實(shí)施“不穿襯衫、不穿鞋子、不提供服務(wù)”的政策。企業(yè)拒絕提供服務(wù)是合法的，所以今天仍然有很多標志。

步驟
第3節中的第1節:

在哪兒“不穿襯衫，不穿鞋子，不提供服務(wù)”的標志是從哪里來(lái)的?

“不穿襯衫”的標志最初是在20世紀70年代針對嬉皮士的。“嬉皮”反文化運動(dòng)始于20世紀60年代，到70年代初非常流行。嬉皮士拒絕許多美國主流信仰，這通常包括不穿鞋或不穿襯衫。許多企業(yè)主不喜歡光著(zhù)膀子不穿鞋的嬉皮士，所以“不穿襯衫不穿鞋不提供服務(wù)”的標語(yǔ)誕生了。如今，這個(gè)標志有了一些變化。例如，您可能會(huì )看到“需要襯衫和鞋子”。
第一個(gè)文檔 “不穿襯衫”的標志最早出現在1972年俄勒岡州尤金市的一家報紙上。作者寫(xiě)道:“嬉皮士已經(jīng)占領(lǐng)了小鎮的北端，商人們不喜歡這樣。他們有牌子，上面寫(xiě)著(zhù)需要穿鞋和襯衫——光腳不能進(jìn)去?！?
我們不能去 確實(shí)如此，但有傳言說(shuō)，許多餐館首先試圖禁止留長(cháng)發(fā)的男性進(jìn)入，但由于這對赤腳的嬉皮女性不起作用，他們不得不修改策略。



1 私營(yíng)企業(yè)幾乎可以以任何理由拒絕服務(wù)。只要不違反聯(lián)邦或州有關(guān)歧視的法律，企業(yè)可以自由執行自己的規章制度。餐館可能會(huì )因為你太大聲、在孩子面前罵人、甚至在圣帕特里克節沒(méi)穿綠色衣服而拒絕為你服務(wù)。這完全取決于他們!沒(méi)有聯(lián)邦法律規定私營(yíng)企業(yè)不能拒絕服務(wù)(或者必須為每個(gè)人提供服務(wù))。這就是為什么“不穿襯衫、不穿鞋子、不提供服務(wù)”的標志不需要提及褲子的原因。事實(shí)上，它們根本不需要存在。它們是從另一個(gè)時(shí)代遺留下來(lái)的那時(shí)候到處都是光著(zhù)腳赤腳的嬉皮士 e.還記得COVID口罩的規定嗎?這是另一個(gè)很好的例子，私營(yíng)企業(yè)被允許以任何理由拒絕為客戶(hù)提供服務(wù)?！安淮髅婢?，不提供服務(wù)”的牌子到處都是(而且是合法的)。

2 聯(lián)邦和州法律保護顧客不受歧視。這很大程度上取決于州法律 你住，但公司一般不允許拒絕服務(wù)吧 基于種族，性別，國家 出身，或宗教。許多州也對政治派別、年齡和性別身份提供保護。這些保護大多來(lái)自1964年的《民權法案》，該法案規定種族隔離或拒絕提供服務(wù)是非法的 基于不可變特征。這就是為什么面包師拒絕為L(cháng)GBTQ+夫婦做婚禮蛋糕的原因 新聞部分?？屏_拉多州有法律保護公司 nsumers英航 但這位面包師聲稱(chēng)這侵犯了他的宗教自由(根據法院的判決，事實(shí)并非如此)。