自從自由黨在上個(gè)月的預(yù)算中出人意料地宣布提高資本利得稅以來，每個(gè)人的嘴邊都掛著一個(gè)問題:皮埃爾·波利耶夫?qū)Υ藭趺凑f?

好吧，也許不是在嘴唇上。但肯定對某些人來說。比如保守派。畢竟，保守派應(yīng)該反對各種各樣的稅收和增稅。反對派領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該反對。

保守黨領(lǐng)袖肯定會上鉤的。否則，他將不得不向他的追隨者解釋，為什么他再次未能在經(jīng)濟(jì)政策的重大問題上反對執(zhí)政的自由黨——例如，他未能在電動汽車電池補(bǔ)貼或禁止替代工人的問題上反對自由黨。

日子一天天過去，我們終于有了答案。有趣的是，它是:“你要我做什么?”，只不過才華橫溢的波利耶夫沒有怯懦地放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而是把它變成了一種自夸，甚至是一種哲學(xué)信條。

在上周五《國家郵報(bào)》(National Post)發(fā)表的一篇引人注目的文章中，波利耶夫承認(rèn)，投資者和商界領(lǐng)袖確實(shí)一直在敦促他帶頭解決資本利得問題。為什么，他們一直在“打我的電話”。

你

哇。誰預(yù)見到了劇情的轉(zhuǎn)折?但這是有意義的。他抱怨說，面對自由黨對投資和企業(yè)家精神的“攻擊”，商界已經(jīng)太滿足了。“沒膽量的高管們”更喜歡“巴結(jié)”自由黨，依靠他們“無用且報(bào)酬過高的說客”，而不是直接向選民提出他們的問題。

那么，對自由黨有意見嗎?你得靠自己了。我為什么要賣你的東西?

這代表了波利耶夫最近一直試圖擺出的民粹主義、反企業(yè)姿態(tài)的一種演變?？焖匍喿x，這甚至可能看起來像是波利耶夫先生給了企業(yè)一點(diǎn)嚴(yán)厲的愛，敦促他們表現(xiàn)出更大的自力更生，減少對政府的依賴。

這是真的:多年來，商界一直非常愿意討好自然執(zhí)政黨，接受破壞性和侵入性的政府法規(guī)，作為政府施舍的代價(jià)。任何一位領(lǐng)導(dǎo)人制止了這種骯臟的交換，都會得到一個(gè)心存感激的國家的感謝。

但如果這是波利耶夫的意思，他就可以這么說。他可能會說:

但這不是他在作品中說的，對吧?他并沒有說他會停止向企業(yè)發(fā)放救濟(jì)品。他非但沒有讓企業(yè)遠(yuǎn)離政治，反而有效地要求他們站在自己一邊。

一方面，他警告說，除非商界已經(jīng)說服了公眾，否則他不會采納他們的任何政策建議;

另一方面，在他采取的那些政策上，他希望企業(yè)為他提供政治掩護(hù):

就競選信息而言，這是相當(dāng)緊張的:如果涉及到對我來說最輕微的政治風(fēng)險(xiǎn)，我不會為你動一根手指。但我希望你能幫我挑水，直到需要的時(shí)候。

換句話說，他并不是想讓商界不再討好自由黨，而是想讓商界開始討好保守黨:為他可以安全地采納的政策準(zhǔn)備公眾輿論，并為這些政策——也就是他自己——競選，直到這些政策被采納。

也要注意語言。我，我，我?！叭绻覉?zhí)行你的政策?！薄拔蚁胧堑??！伴_始告訴我吧。”

我明白了，他很走運(yùn)。他在領(lǐng)導(dǎo)權(quán)競選中擊敗了對手。他在民意調(diào)查中領(lǐng)先20個(gè)百分點(diǎn)。他不僅不欠企業(yè)任何好處，而且還可以開始提出要求。

但不止我一個(gè)人覺得這一切似乎已經(jīng)沖昏了他的頭腦。