按照正常標準，美國經(jīng)濟看起來仍然非常好。失業(yè)率已經(jīng)連續(xù)27個月低于4%，通貨膨脹率也保持在相當?shù)偷乃?，盡管略高于美聯(lián)儲2%的目標。但如果你這么說，你會受到很多反對;有些人會生氣。

這種阻力很大程度上是黨派之爭。唐納德·特朗普描述了周五的就業(yè)報告，其中失業(yè)率上升——等等!——從3.83%降至3.87%，因為“可怕”，我相信很多美國人都相信他。

但這并不完全是黨派之爭。一些反對意見來自于一些偏左的讀者，他們說:“好吧，也許經(jīng)濟是強勁的，但所有的收益都流向了頂層的人?！被蛘摺肮俜降耐ㄘ浥蛎浡士赡芎艿停称泛湍茉吹缺匦杵返膬r格漲幅遠遠超過了工資漲幅?！?/p>

因此，我認為有必要收集一些數(shù)據(jù)來證明這些說法實際上并不正確，并描述一些新的研究，這些研究可能有助于解釋為什么許多人認為這些說法是正確的。

讓我們先來看看最近的經(jīng)濟增長只讓富人受益的說法。似乎沒有多少人知道這一點，但事實卻恰恰相反。自疫情爆發(fā)以來，低收入工人的工資增長速度大大快于高薪工人的工資增長速度，戴維·奧托爾、阿林德拉吉特·杜布和安妮·麥克格魯將這種現(xiàn)象稱為“意想不到的壓縮”。例如，以下是亞特蘭大聯(lián)邦儲備銀行估計的收入最低和最高的四分之一的勞動力的工資增長率:

但是，你可能會說，也許底層的工資上漲更快，但通脹對低收入工人的打擊也更大。這是一個合理的反對意見。但這是一個多大的問題?事實證明，美國勞工統(tǒng)計局(Bureau of Labor Statistics)對不同收入水平的通貨膨脹有實驗性的衡量標準。