作為一個純粹的法律問題，唐納德·特朗普的封口費/選舉干預(yù)案與性無關(guān)，但一次性接觸是該案的核心。檢方周二做出了一個重要決定，以最生動的方式向陪審團強調(diào)這一點。

地區(qū)檢察官團隊傳喚了處于整個混亂中心的色情明星斯托米·丹尼爾斯(Stormy Daniels)到證人席上，描述她所說的2006年與特朗普的幽會。他否認發(fā)生過這種事，但這起案件是關(guān)于他是否偽造記錄，付給她13萬美元，讓她也否認這件事。

丹尼爾斯沒有銀行對賬單或其他商業(yè)記錄來支持對特朗普的關(guān)鍵指控，但她描述了自己艱苦的成長經(jīng)歷，并詳細描述了與特朗普在酒店房間的性接觸，毫無疑問，她是迄今為止出現(xiàn)在陪審團面前的最有趣、最吸引人的證人。她的角色似乎是說服陪審團，性行為確實發(fā)生了，這是一種“精神創(chuàng)傷”，而特朗普的言下之意是一個騙子，愿意竭盡全力——而且是非法的——向公眾隱瞞這段經(jīng)歷。

與此同時，讓丹尼爾斯作證會給控方帶來真正的風(fēng)險。十多年來，她一直在講述自己的特朗普故事，而且還在不斷發(fā)展，這為辯護律師質(zhì)疑她的記憶，或者更糟的是，質(zhì)疑她的誠實敞開了大門。

事實上，隨著她整個上午的證詞繼續(xù)進行，爭議越來越大。法官胡安·默坎(Juan Merchan)對檢察官越來越不耐煩，他支持特朗普律師的無數(shù)反對意見，并告誡丹尼爾斯限制對性接觸本身的描述?！爸还芑卮饐栴}，”他對她說。他的急躁可能會影響陪審團。

對于那些起訴犯罪的人來說，這是一個常見的問題，這些犯罪通常不是由道德高尚的人犯下的。這種性格缺陷可能會延伸到他們身邊的人，其中一些人(比如邁克爾·科恩)自己可能就是被定罪的罪犯，盡管他們需要提供對被告最不利的證據(jù)。

很難知道陪審團將如何處理丹尼爾斯的證詞，但至少她做到了其他人很少做到的事情——當(dāng)著特朗普的面羞辱他?！澳憧偸沁@么粗魯嗎?”她記得晚飯后在他的酒店房間里問他。“就像，你甚至不知道如何交談?！?/p>

很難找到對過去八年更好的總結(jié)。

杰西·韋格曼(Jesse Wegman)是時報編委會成員，撰寫有關(guān)最高法院、法律和政治的文章。