致編輯:

關(guān)于“山寨時(shí)代，一些抗議者選擇匿名”(5月3日新聞):

作為一名從20世紀(jì)70年代到90年代的進(jìn)步公民不服從和抗議活動(dòng)的驕傲的前活動(dòng)家，我同情今年學(xué)生抗議者的能量和理想主義熱情。

然而，我覺得不可思議的是，這么多人選擇蒙面。在我看來，他們匿名的反以色列言論與暴民的行為太接近了。這也是對(duì)現(xiàn)代高等教育經(jīng)驗(yàn)所應(yīng)有的思想自由交流概念的詛咒。

如果這些學(xué)生打算在抗議期間取得任何成就，他們就需要拿出自己的真實(shí)身份來挑戰(zhàn)，捍衛(wèi)自己的想法。

或者，這些匿名的激進(jìn)分子在被揭露后，會(huì)突然意識(shí)到他們中的一些人所倡導(dǎo)的，消滅現(xiàn)代以色列國家，是完全不可想象的。

卡爾·d·伯曼奧爾巴尼，紐約州

致編輯:

這篇文章討論了大學(xué)校園里親巴勒斯坦(和少數(shù)親以色列)示威者戴面具的問題，指出學(xué)生們擔(dān)心如果他們的身份被人知道，他們會(huì)被停課、被殺或受到其他威脅。

這篇文章將這一代學(xué)生與前幾代活動(dòng)家進(jìn)行了比較，我就是其中的一員，“他們的道德力量在一定程度上是通過將自己的言論記錄在案，并將自己的未來置于更大事業(yè)的危險(xiǎn)之中”。我們確實(shí)這樣做了，我們這樣做是為了抗議越南戰(zhàn)爭，并在面對(duì)嚴(yán)重的警察暴力時(shí)支持公民權(quán)利。

即將離任的議員告訴我們什么公司國會(huì)真的很像

這些是他們的離職面談。