華盛頓——在美國(guó)最自由的縣之一，信仰宗教的家長(zhǎng)們與公立學(xué)校官員就是否應(yīng)該允許小學(xué)生選擇不讀有LGBTQ+角色的書(shū)籍發(fā)生沖突，這是在教室里進(jìn)行的最新文化戰(zhàn)爭(zhēng)。

三組家長(zhǎng)和一個(gè)代表其他家庭的倡導(dǎo)團(tuán)體要求馬里蘭州的一家聯(lián)邦法院暫停這項(xiàng)政策——在學(xué)校努力應(yīng)對(duì)針對(duì)變性學(xué)生的規(guī)定和教育已成為政治熱點(diǎn)的時(shí)候，開(kāi)辟了一條新的法律戰(zhàn)線(xiàn)。

例如，父母?jìng)兎磳?duì)一本名為《驕傲的小狗》(Pride Puppy)的書(shū)，這本書(shū)講述了孩子們?cè)隍湴劣涡兄凶分鹚麄兊墓返墓适?。另一部《王子與騎士》(Prince and Knight)講述了兩個(gè)男性角色之間的愛(ài)情故事?！渡鷣?lái)就準(zhǔn)備好》講的是一個(gè)男孩接受自己的性別認(rèn)同。

家長(zhǎng)與學(xué)校:誰(shuí)決定課程?

在馬哈茂德訴麥克奈特(Mahmoud v. McKnight)的訴訟案中，家長(zhǎng)們表示，華盛頓特區(qū)以外的蒙哥馬利縣(Montgomery County)學(xué)校拒絕讓學(xué)生選擇不參與這些書(shū)籍的學(xué)習(xí)，侵犯了他們的宗教信仰。他們說(shuō)，這一政策也影響了他們撫養(yǎng)孩子的能力。這一論點(diǎn)已成為保守派的戰(zhàn)斗口號(hào)。

“毫無(wú)疑問(wèn)，學(xué)校董事會(huì)正試圖強(qiáng)制執(zhí)行某種觀(guān)點(diǎn)，”貝克特宗教自由基金會(huì)的律師埃里克·巴克斯特(Eric Baxter)周三告訴法官，他是這些家長(zhǎng)的代表。

家長(zhǎng)們并沒(méi)有質(zhì)疑這些書(shū)的使用，只是他們無(wú)法選擇退出。

但該學(xué)區(qū)表示，他們有興趣創(chuàng)建包容性的教室，讓學(xué)生接觸這些材料并不能阻止父母在家里以他們選擇的方式撫養(yǎng)孩子。學(xué)校官員說(shuō)，憲法第一修正案對(duì)宗教的保護(hù)并沒(méi)有賦予家長(zhǎng)對(duì)課程設(shè)置的否決權(quán)。

地區(qū)官員還告訴法院，他們無(wú)法在不造成干擾的情況下滿(mǎn)足所有選擇退出的請(qǐng)求。

“這是為了讓課程稍微更具社區(qū)代表性，”學(xué)校的律師艾倫·舍恩菲爾德(Alan Schoenfeld)在法庭上說(shuō)。

由拜登總統(tǒng)任命的美國(guó)地區(qū)法官博德曼星期三在口頭辯論后表示，她將在學(xué)生們本月晚些時(shí)候返校之前對(duì)家長(zhǎng)的請(qǐng)求作出裁決。

大局:有利于宗教自由的轉(zhuǎn)變

這起訴訟是全國(guó)各地法院審理的幾起涉及宗教自由和學(xué)校LGBTQ+權(quán)利的案件之一。

芝加哥的一家聯(lián)邦上訴法院今年支持印第安納州一個(gè)學(xué)區(qū)，該學(xué)區(qū)迫使一名音樂(lè)教師辭職，原因是他拒絕使用跨性別學(xué)生的代詞，部分原因是他的宗教信仰。該案仍在審理中。

今年夏天，俄克拉何馬州法院對(duì)一所可能成為美國(guó)第一所宗教特許學(xué)校的學(xué)校提起訴訟，其中的一個(gè)核心內(nèi)容就是可能存在的歧視。反對(duì)者擔(dān)心這所學(xué)校，塞維利亞天主教虛擬學(xué)校的圣伊西多爾，會(huì)拒絕LGBTQ+學(xué)生，盡管它是由納稅人資助的。

近年來(lái)，最高法院在LGBTQ+權(quán)利問(wèn)題上越來(lái)越傾向于宗教。在六月份一個(gè)引人注目的例子中，高等法院支持一位拒絕為同性婚姻設(shè)計(jì)婚禮網(wǎng)站的平面設(shè)計(jì)師。2021年，法院一致裁定，費(fèi)城的一家天主教寄養(yǎng)機(jī)構(gòu)可以拒絕同性戀夫婦作為客戶(hù)。