華盛頓——在唐納德·特朗普被指控試圖竊取2020年大選后，他的律師辯稱(chēng)，這位前總統(tǒng)受到憲法第一修正案保障所有美國(guó)人言論自由的保護(hù)。

法律專(zhuān)家表示，這種說(shuō)法在法庭上可能站不住腳。

針對(duì)特朗普的起訴書(shū)稱(chēng)，他故意使用虛假的選舉欺詐指控來(lái)影響選舉官員。他還被指控試圖阻礙2021年1月6日的國(guó)會(huì)程序，當(dāng)時(shí)正在對(duì)2020年的選舉結(jié)果進(jìn)行認(rèn)證，并與同謀者合作招募假選民。

在被起訴后，特朗普在Truth Social的帖子中聲稱(chēng)，“激進(jìn)左翼想把言論自由定為犯罪!”該案中特朗普的律師之一約翰·勞羅(John Lauro)也在《今日秀》(Today)節(jié)目中辯稱(chēng)，根據(jù)憲法第一修正案，特朗普有權(quán)對(duì)選舉的公正性提出質(zhì)疑。

特朗普的指控迅速引起了國(guó)會(huì)共和黨人的憤怒，其中包括阿肯色州共和黨參議員湯姆·科頓(Tom Cotton)。紐約州共和黨眾議員埃莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)。他還指責(zé)檢察官針對(duì)特朗普的言論自由。

但起訴書(shū)指出，特朗普和其他美國(guó)人一樣，有權(quán)“公開(kāi)談?wù)撨x舉，甚至錯(cuò)誤地聲稱(chēng)存在決定選舉結(jié)果的欺詐行為”。它的核心論點(diǎn)是，特朗普故意散布虛假言論，以推進(jìn)從現(xiàn)任總統(tǒng)喬·拜登(Joe Biden)手中奪走大選的陰謀。

特朗普“不能辯稱(chēng)他的言論只是言論自由……“特朗普的律師正試圖將人們的注意力從特朗普實(shí)際被指控的罪名上轉(zhuǎn)移開(kāi)——這是一種政治多于法律的策略，”湯普森海因律師事務(wù)所的合伙人瓊·邁耶在接受《今日美國(guó)》采訪時(shí)表示。

會(huì)做唐納德·特朗普的第一修正案辯護(hù)工作?

喬治城大學(xué)的憲法專(zhuān)家大衛(wèi)·蘇泊爾說(shuō)，第一修正案不太可能在特朗普的審判中發(fā)揮重要作用。他向《今日美國(guó)》解釋說(shuō)，起訴書(shū)很清楚，特朗普并不僅僅因?yàn)樗麑?duì)2020年大選的評(píng)論而受到指控。

“從某種程度上說(shuō)，他的公開(kāi)聲明與起訴書(shū)有關(guān)，只是因?yàn)檫@些言論據(jù)稱(chēng)是為了推進(jìn)他的犯罪陰謀，”蘇泊爾說(shuō)?！叭绻鲇诟瘮∧康?，許多形式的言論都可能成為非法的。我可以自由地寫(xiě)‘投票給特朗普’，但如果我把它噴在你的車(chē)上，它的表達(dá)性?xún)?nèi)容并不能阻止它違法?！?/p>

同樣，如果特朗普只是發(fā)表了一次批評(píng)前副總統(tǒng)邁克·彭斯的演講，他也不會(huì)面臨指控，蘇泊爾說(shuō)。但起訴書(shū)稱(chēng)，他向彭斯施壓，要求他拒絕接受拜登的選舉人票，而彭斯拒絕了。

“要求某人犯罪是陰謀，而犯罪陰謀不受第一修正案的保護(hù)，”Super說(shuō)。

曾在紐約擔(dān)任檢察官的馬克·肖爾(Marc Scholl)同意，對(duì)特朗普的刑事指控，如果在法庭上得到證實(shí)，不會(huì)違反第一修正案。

肖爾說(shuō):“正如起訴書(shū)中所說(shuō)，特朗普并不是簡(jiǎn)單地陳述意見(jiàn)或‘有抱負(fù)地’要求彭斯違反法律?！碧乩势蘸推渌送饬艘豁?xiàng)干預(yù)權(quán)力轉(zhuǎn)移的計(jì)劃，并采取了制造假選民的措施。特朗普告訴同謀者，他會(huì)設(shè)法讓彭斯參加?！?/p>

雖然起訴書(shū)引用了特朗普的陳述，但圣路易斯華盛頓大學(xué)(Washington University in St. Louis)法學(xué)教授格雷戈里·馬加里安(Gregory Magarian)表示，在刑法中，使用被告的陳述是常規(guī)做法，這并不一定意味著特朗普僅僅因?yàn)樗难哉摱艿街缚亍?/p>

特朗普及其團(tuán)隊(duì)將如何為自己辯護(hù)?

梅耶解釋說(shuō)，特朗普和他的律師可能會(huì)辯稱(chēng)，他真的相信自己贏得了2020年的大選。

她補(bǔ)充說(shuō)，他們可以說(shuō)，“某些政治顧問(wèn)和律師支持這種觀點(diǎn)，他依賴(lài)他們的建議，他只是在敦促副總統(tǒng)推遲訴訟程序，以便對(duì)這些事情進(jìn)行調(diào)查。”她說(shuō)，特朗普可以進(jìn)一步辯稱(chēng)，他的社交媒體帖子和演講錯(cuò)誤地聲稱(chēng)2020年存在廣泛的選舉舞弊，這只是反映了他的真誠(chéng)信念。

肖爾說(shuō)，特朗普的律師聲稱(chēng)，特朗普所做的只是請(qǐng)求政府——這是憲法第一修正案賦予的權(quán)利——通過(guò)“要求”彭斯推遲計(jì)票來(lái)推遲2020年大選的認(rèn)證，而彭斯拒絕了這一說(shuō)法。

“而且，他們認(rèn)為‘詢(xún)問(wèn)’與命令、指揮、命令、要求等并不相同，”肖爾說(shuō)。

蘇珀說(shuō)，此案的關(guān)鍵在于，特朗普傳播虛假言論是完全為了法律手段，比如贏得公眾支持，還是作為推翻選舉結(jié)果計(jì)劃的一部分。

我應(yīng)該知道什么關(guān)于第一修正案?

第一修正案保障了五項(xiàng)具體的保護(hù)，包括宗教、言論、新聞、集會(huì)和“向政府請(qǐng)?jiān)浮薄?/p>

但第一修正案并不保護(hù)所有形式的言論。例如，如果你簽訂了非法合同，那就不受保護(hù)。

“如果不是這種情況，那么大多數(shù)針對(duì)有組織犯罪的起訴都是不可能的，因?yàn)樗麄兺蕾?lài)于黑幫頭目口頭要求犯下這樣或那樣的罪行，”Super說(shuō)。

特朗普對(duì)2020年大選的起訴在很多方面都是前所未有的，但以下是之前具有里程碑意義的第一修正案案件以及它們?cè)诜ㄍド系谋憩F(xiàn)。

邁耶說(shuō)，在一起案件中，俗稱(chēng)“盲謝赫”的奧馬爾·阿卜杜勒-拉赫曼(Omar Abdel-Rahman)在上世紀(jì)90年代被控煽動(dòng)恐怖主義。他為暴力、反美言論辯護(hù)，稱(chēng)這些言論受到憲法第一修正案的保護(hù)，但在法庭上未能勝訴。他被判有罪并被送進(jìn)監(jiān)獄。

但其他案例的結(jié)局卻截然不同。邁耶說(shuō)，例如，在1969年的勃蘭登堡訴俄亥俄州案中，最高法院裁定，三k黨領(lǐng)袖的種族主義言論受到保護(hù)，即使他談到將來(lái)要進(jìn)行嚴(yán)厲的報(bào)復(fù)。

凱斯西儲(chǔ)大學(xué)(case Western Reserve)的法學(xué)教授喬納森·恩丁(Jonathan Entin)說(shuō)，還有一個(gè)例子是朱利安·邦德(Julian Bond)，他是一名民權(quán)活動(dòng)家，在1965年贏得了喬治亞州立法機(jī)構(gòu)的補(bǔ)選。

恩丁說(shuō)，邦德發(fā)表了一份批評(píng)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的新聞稿，并發(fā)表了其他聲明，但議會(huì)拒絕讓他擔(dān)任議員。1966年，邦德向最高法院提起訴訟，最高法院做出了對(duì)他有利的裁決，因?yàn)樗难哉摏](méi)有煽動(dòng)任何人違反法律草案或從事任何其他非法活動(dòng)。