溫網(wǎng)的一個時代即將結束。從2025年起，全英俱樂部(All England Club)宣布將取消邊線裁判員的服務。邊線裁判員在球場上圍成一圈，負責在發(fā)球時喊出“叫喊”和“失誤”。從那時起，所有線路呼叫將完全由鷹眼電子線路呼叫系統(tǒng)(ELC)決定。這一舉措緊隨職業(yè)網(wǎng)球協(xié)會(ATP)決定從2025年開始在男子巡回賽中采用ELC之后，因此完全合乎邏輯。但這并非沒有爭議，也不會讓所有人都滿意。

溫布爾登首席執(zhí)行官薩莉·博爾頓表示，這項計劃是在經(jīng)過“相當長的一段時間的考慮和咨詢”后制定的，并強調(diào)這項技術是“強大的”。她堅持認為，現(xiàn)在是時候?qū)夭紶柕桥c“巡回賽的其他一些賽事”結合起來了。這項技術已經(jīng)在美國網(wǎng)球公開賽和澳大利亞網(wǎng)球公開賽上使用，隨著溫布爾登網(wǎng)球公開賽的簽約，就只剩下法網(wǎng)公開賽來完成大滿貫了。

不過，這有點令人難過。在我看來，評判員們總是建議，對男人來說，他們是比利·邦特式的角色，對女人來說，他們是不帶地毯包的瑪麗·波平斯(Mary Poppins)，他們?yōu)闇夭紶柕堑娜A麗場面增添了色彩，給比賽增添了一種古怪的20世紀50年代的感覺。溫布爾登則不同，它有皇室贊助，有草莓和奶油，在一號球場觀看名人，還有一些不合時宜的儀式和禮儀——它有一項全國性賽事的運動之外的吸引力。一場名人花園派對——附帶一點網(wǎng)球拍運動。

法官們給訴訟增添了明顯的人情味。把那些身材明顯走樣的機器人和那些瘦削的網(wǎng)球機器人進行對比，尤其有趣，因為它們的命運在某種程度上是由它們來決定的。這提醒我們，我們所觀看的只是一場比賽，只是兩個(或四個)年輕人將球擊過球網(wǎng)，錯誤是會發(fā)生的——那又怎樣?這在過于嚴肅的體育界精英階層是非常需要的。體育只有在你認為它重要的時候才真正重要。

人們想知道接下來會發(fā)生什么。鷹眼的接管有點陰險，讓人隱約想起斯坦利·庫布里克(Stanley Kubrick)的《2001太空漫游》(2001:A Space Odyssey)，電腦哈爾開始消滅船員。鷹眼下一步會把目光投向裁判嗎?那些撿球的男孩和女孩也會被一些科技撿球的魔法所取代嗎?人工智能自動解說員怎么樣?這些都不是令人愉快的想法。

憤世嫉俗者可能還會認為，通過在ELC問題上與國際網(wǎng)球當局結盟，溫布爾登將在一定程度上彌補其不明智(例如，有些人會說可恥)的決定所造成的損害，該決定將俄羅斯和白俄羅斯球員排除在2022年的比賽之外。這一舉動沒有得到更廣泛的網(wǎng)球界的支持，導致該賽事失去了排名積分。同樣值得注意的是，溫布爾登每年招聘的大約300名線上裁判將被取消，這將為俱樂部準備雄心勃勃的擴張計劃節(jié)省大量資金。計劃新建39個網(wǎng)球場和一個有頂棚、可容納8000人的場館。

玩家們普遍認為是支持向ELC的轉(zhuǎn)變的。畢竟，鷹眼是“認真的”——據(jù)信，它的平均誤差為3.6毫米，相當于球上的絨毛。這遠比一個訓練有素的官員在陽光下瞇著眼睛流汗所能做到的要好得多。

對這項技術的擔憂(莎莉·博爾頓的“強勢”評論確實讓人想起了郵局對地平線系統(tǒng)的辯護)也肯定是錯位的。自從近20年前在2004年美國網(wǎng)球公開賽1 / 4決賽中出現(xiàn)人為失誤(就像2010年世界杯對陣德國的比賽中蘭帕德的“進球”成為VAR的助推器一樣)后，VAR偶爾也會出現(xiàn)故障。但是，有人會說，與VAR不同，ELC已被證明總體上是可靠的。它能讓裁判做出更準確、更迅速的決定，減少場上的憤怒和賽后的爭議。

溫布爾登的未來看起來是有保障的，邊線裁判的告別是一種恥辱，但可能是不可避免的。就像在皇家包廂前行屈膝禮，或者對女選手使用“小姐或夫人”的稱呼一樣，那些努力工作、默默無聞的裁判發(fā)現(xiàn)自己在現(xiàn)代社會是多余的。

不過，讓我們希望，在急于擁抱現(xiàn)代化、實現(xiàn)收入最大化的過程中，溫布爾登不要拋棄一切讓它比另一場精英網(wǎng)球錦標賽多一點點的東西。

訂閱每月只需1英鎊 n

每周注冊兩篇文章

已經(jīng)是訂閱者了?登錄