2020-07-04 22:20 來(lái)源：海招網(wǎng)
HB 119-該法案禁止在食品標(biāo)簽上使用“燕麥牛奶”或“杏仁牛奶”等字眼，即使與“不含牛奶”或“以植物為基礎(chǔ)”等限定詞一起使用-將“牛奶”定義為“通過(guò)完全擠出健康的有蹄哺乳動(dòng)物的奶而獲得的實(shí)際上不含初乳的乳分泌物”。
在一個(gè) 聲明在解釋他4月11日的決定時(shí)，諾瑟姆州長(zhǎng)解釋說(shuō):“取消某些食品貼上‘牛奶’標(biāo)簽的規(guī)定可能會(huì)阻礙一些企業(yè)在弗吉尼亞興旺發(fā)達(dá)。這項(xiàng)法案可能與美國(guó)憲法和弗吉尼亞州憲法以及各自對(duì)商業(yè)言論的保護(hù)相沖突。”
諾瑟姆的女發(fā)言人阿萊娜·亞莫斯基 他告訴《華盛頓郵報(bào)》他說(shuō):“雖然州長(zhǎng)非常支持奶制品行業(yè)，但他擔(dān)心這項(xiàng)法案違反憲法，可能侵犯商業(yè)言論自由。”
這一舉措受到了該公司政策主管杰西卡·阿爾米(Jessica Almy)的歡迎 好食物協(xié)會(huì)(GFI)“這是自由言論、自由市場(chǎng)和消費(fèi)者選擇的勝利。”
GFI高級(jí)政策專家Scott Weathers補(bǔ)充說(shuō):“應(yīng)該由消費(fèi)者來(lái)挑選市場(chǎng)中的贏家和輸家，而不是由特殊利益集團(tuán)在州立法機(jī)構(gòu)進(jìn)行游說(shuō)。”
植物性食品協(xié)會(huì)表示，這一決定是“植物性食品行業(yè)的重大勝利”。諾瑟姆州長(zhǎng)允許以植物為基礎(chǔ)的牛奶公司準(zhǔn)確地給他們的產(chǎn)品貼上標(biāo)簽，這是在促進(jìn)一個(gè)有利于商業(yè)的環(huán)境，允許在弗吉尼亞進(jìn)行以植物為基礎(chǔ)的創(chuàng)新。”
冠狀病毒如何影響植物性肉類?Impossible Foods、Lightlife、Tofurky、Meatless Farm Co、Dr. Praeger等公司也加入了討論
雖然一些消費(fèi)者在社交媒體上分享了空肉柜旁邊擺滿了植物性肉類的照片，但尼爾森(Nielsen)的最新數(shù)據(jù)顯示，3月份肉類替代品的零售額與動(dòng)物性替代品的零售額大幅增長(zhǎng)。然而，專注于餐飲服務(wù)的品牌面臨著重大的短期挑戰(zhàn)。
而 植物性食品協(xié)會(huì)(PBFA)執(zhí)行董事米歇爾·西蒙 警告眾議院HB119的共同發(fā)起人Chris Runion (R-Rockingham)堅(jiān)稱，該法案會(huì)讓消費(fèi)者感到困惑，而且“對(duì)陷入困境的奶農(nóng)毫無(wú)幫助”。他堅(jiān)稱，該法案“旨在向消費(fèi)者提供正確的信息，并在廣告中做到誠(chéng)實(shí)”。
消費(fèi)者集體訴訟對(duì)“almondmilk”和“豆奶”等詞匯的挑戰(zhàn)沒(méi)有取得太大進(jìn)展?法官認(rèn)為聯(lián)邦?“牛奶”的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)-這限制了它的乳分泌物從奶牛-沒(méi)有明確排除公司使用的名稱包括“牛奶”一詞(如“牛奶”)。只要他們使用“植物性”或“無(wú)乳制品”等限定詞。
訂單解雇這樣一個(gè)情況下對(duì)品牌所有者藍(lán)鉆石種植者在2017年,法官斯蒂芬·威爾遜訴也忽視了營(yíng)養(yǎng)等價(jià)的參數(shù)由Runion:“一個(gè)合理的消費(fèi),甚至一個(gè)不成熟的消費(fèi)者,不會(huì)認(rèn)為兩個(gè)不同的產(chǎn)品有相同的營(yíng)養(yǎng)內(nèi)容。”
