多佛,德爾。（美聯(lián)社）——特拉華州的一名法官重申了她的裁決，即特斯拉必須撤銷埃隆·馬斯克數(shù)十億美元的薪酬方案

周一，首席大法官凱瑟琳·圣裘德·麥考密克拒絕了馬斯克和特斯拉公司董事的律師要求撤銷她今年早些時(shí)候的裁決的請求，該裁決要求公司取消前所未有的薪酬方案。

麥考密克還拒絕了原告律師提出的同樣前所未有的巨額費(fèi)用要求，原告律師辯稱，他們有權(quán)以價(jià)值超過50億美元的特斯拉股票的形式獲得法律費(fèi)用。法官表示，這些律師有權(quán)獲得3.45億美元的費(fèi)用獎(jiǎng)勵(lì)。

這些裁決來自特斯拉的一名股東提起的訴訟，該股東對馬斯克2018年的薪酬方案提出了質(zhì)疑。

麥考密克在1月份得出結(jié)論，馬斯克在與非獨(dú)立董事的虛假談判中設(shè)計(jì)了具有里程碑意義的薪酬方案。薪酬方案最初的潛在最高價(jià)值約為560億美元，但這一數(shù)字多年來一直隨著特斯拉的股價(jià)而波動。

在法院做出裁決后，特斯拉股東于6月召開會議，再次以壓倒性優(yōu)勢批準(zhǔn)了馬斯克2018年的薪酬方案。

辯護(hù)律師隨后辯稱，第二次投票清楚地表明，特斯拉股東充分了解麥考密克指出的2018年流程中的缺陷，他們堅(jiān)持認(rèn)為馬斯克有權(quán)獲得這筆薪酬。他們要求法官撤銷指示特斯拉撤銷薪酬方案的命令。

麥考密克在8月的一次聽證會上似乎對辯方的論點(diǎn)持懷疑態(tài)度，他在周一的裁決中表示，這些論點(diǎn)存在致命缺陷。

麥考密克在一份長達(dá)103頁的意見書中寫道：“為數(shù)眾多、才華橫溢的防務(wù)公司在批準(zhǔn)條約的論點(diǎn)上很有創(chuàng)意，但他們前所未有的理論與多種既定法律相悖?！?/p>

法官指出，除其他事項(xiàng)外，僅憑股東投票不能批準(zhǔn)存在沖突的控制人交易。

她補(bǔ)充說：“即使股東投票可以產(chǎn)生批準(zhǔn)的效果，但由于委托書中存在多項(xiàng)重大錯(cuò)誤陳述，在這里也無法做到這一點(diǎn)?！?/p>

與此同時(shí)，麥考密克發(fā)現(xiàn)，股東律師提出的56億美元的費(fèi)用要求（按特斯拉的交易價(jià)格計(jì)算，這一要求一度接近70億美元）太過分了。

麥考密克寫道：“在一個(gè)關(guān)于薪酬過高的案件中，這是一個(gè)大膽的要求?！?/p>

特斯拉股東的律師辯稱，他們的工作導(dǎo)致了將股票返還給特斯拉的“巨大”利益，否則這些股票將歸馬斯克所有，并稀釋了其他特斯拉投資者持有的股票。根據(jù)麥考密克1月份做出裁決時(shí)的股價(jià)與授予馬斯克的約3.04億股股票期權(quán)的執(zhí)行價(jià)格之差，他們將這一福利估值為514億美元。

雖然發(fā)現(xiàn)用于計(jì)算費(fèi)用請求的方法是合理的，但法官指出，特拉華州最高法院已經(jīng)指出，費(fèi)用裁決準(zhǔn)則“必須服從于防止律師意外之財(cái)?shù)母笳呖紤]”。

麥考密克寫道：“這里的費(fèi)用獎(jiǎng)勵(lì)必須以這種方式產(chǎn)生，因?yàn)?6億美元無論用什么方法來證明它都是一筆意外之財(cái)。”她說，3.45億美元的費(fèi)用獎(jiǎng)勵(lì)是“對全面勝利的適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)”。

這一金額幾乎是2008年安然破產(chǎn)訴訟中創(chuàng)紀(jì)錄的6.88億美元訴訟費(fèi)的一半。