2025-01-20 14:48 來(lái)源：本站編輯
想想美國(guó)從阿富汗撤軍，看看你的腦海中浮現(xiàn)出什么樣的畫(huà)面。
那些目睹了2021年8月30日混亂場(chǎng)面的人會(huì)同意，這是一幅人們?cè)诳Σ紶枡C(jī)場(chǎng)跑道上拼命奔跑以趕上移動(dòng)的飛機(jī)的畫(huà)面。
不幸的是，一些人在試圖懸掛在停機(jī)坪上的美國(guó)C-17貨機(jī)或向任何方向飛行的客機(jī)上時(shí)被壓死。
讀者們同樣會(huì)注意到8月26日發(fā)生在同一機(jī)場(chǎng)的一場(chǎng)更大的悲劇，當(dāng)時(shí)一名自殺式炸彈襲擊者殺死了13名美國(guó)軍人和近170名阿富汗人。
具有諷刺意味的是，美國(guó)總統(tǒng)拜登早些時(shí)候告訴全國(guó)：“撤軍正在以安全有序的方式進(jìn)行，在撤軍時(shí)優(yōu)先考慮我們軍隊(duì)的安全。”
事實(shí)上，他堅(jiān)信迅速撤軍是確保安全的良方。
接下來(lái)是“地獄火”（Hellfire）導(dǎo)彈襲擊，目的是殺死制造那次爆炸的isis -呼羅珊組織（又稱(chēng)達(dá)伊沙）。這又造成了10名平民死亡，并得到了應(yīng)有的道歉。
現(xiàn)在把時(shí)鐘撥回去一點(diǎn)。那些50多歲的人仍然記得，或者其他人可能會(huì)聽(tīng)到“蘇聯(lián)從阿富汗撤軍”，看到一個(gè)完全不同的形象。
這是一座標(biāo)志性的“友誼橋”的照片，它見(jiàn)證了蘇聯(lián)士兵最后一次通過(guò)烏茲別克斯坦從阿富汗撤軍。當(dāng)坦克車(chē)隊(duì)在光天化日之下駛過(guò)阿姆河時(shí)，這是一個(gè)令人肅穆的時(shí)刻。
1979年12月27日，應(yīng)阿富汗政府的請(qǐng)求，蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)入阿富汗，協(xié)助鎮(zhèn)壓叛亂運(yùn)動(dòng)。但是，在付出巨大代價(jià)之后，他們于1989年2月15日離開(kāi)。
那天，人們可以看到“紅旗”飄揚(yáng)在過(guò)橋的坦克上。許多擠在那里的人都想說(shuō)再見(jiàn)。
你甚至可以看到女孩們向那些注定不會(huì)再回來(lái)的紅軍人員揮手。
在那些日子里，最流行的俄羅斯歌曲“未完成的戰(zhàn)爭(zhēng)”曾經(jīng)是“我們正在離開(kāi)”。
這首歌的主題是“再見(jiàn)，阿富汗——幽靈般的世界”。這位歌曲作者承認(rèn)，對(duì)阿富汗說(shuō)好話是不對(duì)的，但有些事情讓作戰(zhàn)指揮官感到悲傷。
讓我引用幾對(duì)對(duì)聯(lián)：
再會(huì)了，群山，你見(jiàn)證了我們所擁有的，我們所給予的，我們的希望和悲傷，如何在人群中生活，
我們的傳記只有六行，社會(huì)學(xué)家的濃縮，它們現(xiàn)在很流行，東方就是不服從科學(xué)。我們要離開(kāi)東方，離開(kāi)，離開(kāi)。
離開(kāi)時(shí)，蘇聯(lián)人承認(rèn)他們無(wú)法征服敵人。畢竟，早在最后一名士兵過(guò)橋之前，蘇聯(lián)也為他們的干預(yù)付出了沉重的代價(jià)。
然而，這是一個(gè)提前計(jì)劃好的退路。正如米哈伊爾?戈?duì)柊蛦谭颍∕ikhail Gorbachev）所說(shuō)：“我們?cè)O(shè)定了一個(gè)明確的目標(biāo)，即加快進(jìn)程，以建立一個(gè)友好的國(guó)家，并在政治、外交、經(jīng)濟(jì)等各方面采取行動(dòng)?！?/p>
如果沒(méi)有去過(guò)阿富汗和俄羅斯，就不可能公平地將美國(guó)的撤軍與蘇聯(lián)的撤軍進(jìn)行比較。然而，上述友誼橋的圖片讓我們得以一窺美國(guó)留下“未完成的議程”時(shí)出了什么問(wèn)題。
美國(guó)和塔利班簽署的多哈協(xié)議導(dǎo)致了美國(guó)計(jì)劃不周全的撤軍，塔利班還沒(méi)有在包括喀布爾在內(nèi)的阿富汗許多地區(qū)發(fā)動(dòng)恐怖襲擊。
相反，俄羅斯在1988年阿富汗、巴基斯坦、蘇聯(lián)和美國(guó)簽署《日內(nèi)瓦協(xié)議》（Geneva Accord）后離開(kāi)了阿富汗。
另一個(gè)事實(shí)是，當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人米哈伊爾?戈?duì)柊蛦谭颍∕ikhail Gorbachev）曾稱(chēng)阿富汗是一個(gè)“流血的傷口”，但他幾乎已經(jīng)決定退出阿富汗。主要是出于經(jīng)濟(jì)和軍事原因。這更多地反映在他對(duì)（羅納德）里根政府不斷變化的條款的認(rèn)同上。
撤軍的另一個(gè)明顯區(qū)別是喀布爾淪陷塔利班的速度有多快。在多哈協(xié)議（2020年2月29日）的鼓舞下，塔利班無(wú)所畏懼地襲擊士氣低落的阿富汗部隊(duì)，并以閃電般的速度占領(lǐng)了一個(gè)又一個(gè)省份，包括喀布爾（2021年8月15日）。
另一方面，在戈?duì)柊蛦谭虺烦鎏K聯(lián)軍隊(duì)后，納吉布拉總統(tǒng)的馬克思主義政權(quán)存活了三年多。盡管這片土地對(duì)所謂的圣戰(zhàn)者敞開(kāi)了大門(mén)，他們擁有大量的武器和美元。
那么，為什么美國(guó)不能給阿富汗留下一個(gè)祝福者的形象呢？
首先，華盛頓支持的哈米德?卡爾扎伊和阿什拉夫?加尼政府的系統(tǒng)性失敗引起了民眾的不滿。
然后，在諸多因素中，美國(guó)自己讓阿富汗任由2001年10月7日襲擊的塔利班擺布。
當(dāng)拜登總統(tǒng)被問(wèn)及他是否信任將國(guó)家移交給塔利班時(shí)，他的回答顯然是誤判。
“這是個(gè)愚蠢的問(wèn)題。我相信塔利班嗎？不。但是我相信阿富汗軍隊(duì)的能力，他們受過(guò)更好的訓(xùn)練，裝備更好，在作戰(zhàn)方面也更有能力?！?/p>
全世界都目睹了阿富汗軍隊(duì)是如何在幾個(gè)月內(nèi)消失的。然而，拜登政府應(yīng)該為最需要的東西而受到贊揚(yáng)。
這次撤離的是18萬(wàn)3千多名與美軍并肩工作的阿富汗人，其中包括口譯員和筆譯員。這在近代歷史上是前所未有的。
另一方面，戈?duì)柊蛦谭蜃屗陌⒏缓雇尽白允称涔薄＿@兩個(gè)歷史性時(shí)刻還有許多其他有趣的特征。
然而，拜登最終得出的結(jié)論是：“要由阿富汗人民來(lái)決定他們國(guó)家的未來(lái)”。
好吧，在唐納德·特朗普和拜登政府的討好下，塔利班已經(jīng)在槍桿子下執(zhí)行了這個(gè)決定。
1988年8月3日，當(dāng)時(shí)的印度總理拉吉夫·甘地警告當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)里根這種情況。這位印度領(lǐng)導(dǎo)人在信中表示：“喀布爾的原教旨主義政權(quán)不符合印度或美國(guó)的利益。就其本身的定義而言，原教旨主義不能同我們兩國(guó)所珍視的基本價(jià)值調(diào)和：民主、所有公民的平等權(quán)利、婦女的平等地位和其他這類(lèi)人權(quán)”。
奇怪的是，基于大致相同的思路，美國(guó)反對(duì)承認(rèn)塔利班為合法統(tǒng)治者。而曾經(jīng)在圣戰(zhàn)者的團(tuán)結(jié)中制造裂痕的莫斯科，正在擴(kuò)大與塔利班的合作。
一方面，蘇聯(lián)干預(yù)的一些神話也消失了。
根據(jù)國(guó)家安全檔案館的資料，1988年6月5日，拉斐爾大使給國(guó)務(wù)卿發(fā)了一封電報(bào)。
它是根據(jù)美國(guó)將軍喬治·克里斯特和拉斐爾大使與該地區(qū)一些重要軍事人員的談話改編的。
根據(jù)總結(jié)，軍官們?cè)诔奋姾筇岢隽艘粋€(gè)觀點(diǎn)：“蘇聯(lián)將試圖分裂阿富汗，并以其他方式控制它，因?yàn)槎砹_斯“歷史上一直渴望向波斯灣和阿拉伯海的溫暖水域擴(kuò)張”。
電文提到，迪安大使在文件空白處那句話旁邊寫(xiě)了“胡說(shuō)”。盡管卡特的國(guó)家安全顧問(wèn)茲比格涅夫·布熱津斯基也有同樣的看法。
簡(jiǎn)而言之，窺探歷史的好處是吸取教訓(xùn)。隨著當(dāng)選總統(tǒng)特朗普開(kāi)始他在白宮的第二個(gè)任期，他有機(jī)會(huì)采取措施改善美國(guó)在該地區(qū)的形象。
畢竟，他曾發(fā)誓要讓美國(guó)再次偉大。
作者是……控制器新聞在地理新聞。他在X上的帖子是@NasimHaider2，可以通過(guò)[email]聯(lián)系到他保護(hù))
免責(zé)聲明：本文表達(dá)的觀點(diǎn)是作者自己的觀點(diǎn)，并不一定反映Geo的觀點(diǎn)。電視的編輯政策。
