墨西哥議員通過一項(xiàng)草案，禁止以植物為基礎(chǔ)的替代品使用乳制品。

本月早些時(shí)候,墨西哥眾議院的成員投票贊成改革工業(yè)和聯(lián)邦財(cái)產(chǎn)的消費(fèi)者保護(hù)法律,收緊規(guī)定誤導(dǎo)性的廣告,為了防止植物性乳制品的替代品使用乳制品術(shù)語,比如豆奶或杏仁酸奶。

眾議院畜牧委員會提出一項(xiàng)法令，修訂了《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第90和95條。

《商標(biāo)法》第90條修正案對商標(biāo)注冊做出了額外的限制，包括對“容易欺騙或誤導(dǎo)公眾的短語、圖像元素、句子、通知或商業(yè)名稱”的引用。它還擴(kuò)大了構(gòu)成虛假或誤導(dǎo)性指標(biāo)的內(nèi)容，包括產(chǎn)品成分。

同時(shí)，對第95條的修正案包括一項(xiàng)規(guī)定，要求申請人聲明產(chǎn)品或服務(wù)不存在欺騙或惡意。如果當(dāng)局認(rèn)定某產(chǎn)品不符合這一要求，他們可能會使該產(chǎn)品的商標(biāo)注冊無效。

代表們以433票贊成，1票棄權(quán)通過了該法案。這些修正案將由參議院進(jìn)行研究和討論。

DPE咨詢公司的創(chuàng)始人、戰(zhàn)略、政策和法規(guī)顧問David Pineda Ereno告訴FoodNavigator-LATAM:“考慮到眾議院的壓倒性支持，參議院也會得到類似的支持。” 

“正義終將得到伸張”

立法委員兼畜牧委員會主席愛德華多·羅恩(Eduardo Ron)向眾議院提交了法案草案，身邊還放著一杯牛奶。他說:“這個(gè)意見代表了成千上萬的中小型和大型牛奶生產(chǎn)商的希望，他們每天都面臨著市場上不公平的做法，以較低價(jià)格(非奶制品)銷售牛奶的公司損害了奶制品生產(chǎn)商的利益?！?/p>

法案草案通過后，Ron說:“經(jīng)過一年的努力，我們的乳制品生產(chǎn)商終于有了正義?！?/p>

Ron說，家畜委員會的主要利益是保護(hù)乳制品生產(chǎn)商，但補(bǔ)充說，這項(xiàng)法律也適用于其他產(chǎn)品，如包裝上有蜜蜂圖片的糖糖漿，以制造混亂和誤導(dǎo)消費(fèi)者。

然而，對于以植物為基礎(chǔ)的制造商來說，不能使用傳統(tǒng)的術(shù)語來描述他們的產(chǎn)品是對消費(fèi)者的誤導(dǎo)。?

Zahini是一家生產(chǎn)椰子酸奶替代品的墨西哥初創(chuàng)企業(yè)。該公司首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人保拉·雷巴拉(Paola Reballar)表示，公司不允許以酸奶的形式銷售產(chǎn)品，這讓消費(fèi)者感到困惑。

“我們咨詢了COFEPRIS……我們稱它為“發(fā)酵的椰子食品”，而不含牛奶的牛奶被稱為“杏仁或椰子飲料”。當(dāng)然，作為一個(gè)新產(chǎn)品類別，它的名字讓消費(fèi)者感到困惑，”她說。??

無論如何，Enero質(zhì)疑修訂工業(yè)產(chǎn)權(quán)法是否是打擊以植物為基礎(chǔ)的制造商使用傳統(tǒng)乳制品名稱的最佳途徑。

他說:“分析這種方法是否為當(dāng)前的問題提供了解決方案，或者是否需要審查墨西哥的標(biāo)簽法規(guī)，以適應(yīng)乳制品和植物性產(chǎn)品的需求，似乎是合適的?！?/p>