警方和檢察機關(guān)已經(jīng)啟動了各自的調(diào)查小組，調(diào)查針對總統(tǒng)的指控，這位陷入困境的總統(tǒng)面臨彈劾投票和叛國罪的刑事指控，這是一項可判處死刑的罪行。

法律專家們一致認為，尹光宰昨天晚上宣布戒嚴的決定缺乏法律依據(jù)，因為憲法只允許在戰(zhàn)爭或類似戰(zhàn)爭的情況下，為了社會穩(wěn)定而采取緊急措施。

然而，他們在是否可以以叛國罪起訴他的問題上存在分歧。

《刑法》第87條規(guī)定，叛國罪可以定義為“以篡奪國家領(lǐng)土或顛覆憲法為目的的騷亂”。被認定對其負有主要責任的人可能面臨死刑或終身監(jiān)禁。

憲法還規(guī)定，總統(tǒng)“在其任期內(nèi)不得被指控犯有刑事罪”——除了叛亂或叛國罪。

首爾國立大學法學教授韓仁燮（Han In-sup）在社交媒體上表示，如果尹永元試圖阻止議員進入國會，他可能會被判叛國罪——他確實這樣做了。

慶熙大學法學教授徐寶學也表示贊同。他在接受韓聯(lián)社采訪時說，戒嚴部隊闖入國會大樓的那一刻可以被解讀為表明尹光雄意圖顛覆憲法。

但并非所有人都同意這種觀點。據(jù)報道，其他專家表示，宣布戒嚴令是總統(tǒng)可以行使的特權(quán)，因為在整個過程中沒有發(fā)生暴力事件，因此不能判定叛國罪。他們補充說，根據(jù)法律要求，尹光雄在國會議員一致投票否決該法令后撤回了該法令。

高麗大學（Korea University）法學教授張英秀（Jang Young-soo）將這種情況與大法院1997年的判決進行了比較，當時大法院對全斗煥（Chun Doo-hwan）和盧泰愚（Roh Tae-woo）兩位前總統(tǒng)維持了叛國罪的判決。他還表示：“尹光雄的戒嚴令與全斗煥和盧泰愚的戒嚴令不同，沒有造成人員傷亡或嚴重的人權(quán)侵害。因此，法院將以不同的方式看待此案?！?/p>

警方表示，一個由120名調(diào)查人員組成的小組將對尹某等人的叛國罪指控展開調(diào)查。由首爾高等檢察廳廳長樸世鉉（音）領(lǐng)導的另一個小組也將對他們進行調(diào)查。