格倫·洛里(Glenn Loury)認為，也許全世界——也許他自己——對德里克·肖文(Derek Chauvin)的看法是錯誤的，這位警察在2020年被判謀殺喬治·弗洛伊德(George Floyd)。洛里看了一部主要在右翼社交媒體上流傳的紀(jì)錄片《明尼阿波利斯的陷落》(The Fall of Minneapolis)，認為肖文被錯誤定罪，他發(fā)現(xiàn)自己被說服了。他想知道，弗洛伊德是否真的是死于服藥過量?

弗洛伊德的死引發(fā)了全國范圍內(nèi)的抗議活動，并引發(fā)了一場關(guān)于種族主義的激烈的全國性辯論，這常常使勞里這位著名的黑人保守派與許多其他黑人知識分子和許多美國左派產(chǎn)生分歧。

他歡迎影片的主創(chuàng)利茲·科林(Liz Collin)和JC·查伊(JC Chaix)做客他的播客“格倫秀”(the Glenn Show)，該節(jié)目在YouTube上有超過10萬訂閱者。

反彈迅速而猛烈。

“真的嗎，你要站在肖文那邊?”朋友們給勞里發(fā)郵件說。他的時事通訊和社交媒體上的評論者也提出了異議。然后，獨立記者拉德利·巴爾科(Radley Balko)發(fā)表了一篇冗長而細致的評論，稱這部電影“一派胡言”。

“坦率地說，我覺得自己被暴露了，”勞里告訴我。一個寒冷的4月下午，我們坐在他家客廳的壁爐旁。他住在羅德島州普羅維登斯，是布朗大學(xué)(Brown University)的教授。“我覺得我的誠信可能會受到質(zhì)疑。”他需要“全盤托出”。

“我為自己對證據(jù)和理性保持開放的態(tài)度而感到自豪，即使它們否定了我以前認為是正確的事情，”勞里在為他的Substack寫的認錯信中寫道，稱他的錯誤令人震驚。那個周末，他邀請明尼蘇達州司法部長基思·埃里森(Keith Ellison)在他的播客上聽取了故事的另一面。埃里森在弗洛伊德案中監(jiān)督了對肖文的起訴。