當(dāng)選總統(tǒng)喬·拜登挑選的國土安全部部長(zhǎng)亞歷桑德羅·馬約卡斯在奧巴馬執(zhí)政期間面臨批評(píng)，原因是一份嚴(yán)厲的監(jiān)察長(zhǎng)報(bào)告發(fā)現(xiàn)，他干預(yù)了EB-5簽證項(xiàng)目，幫助了與民主黨高層有關(guān)的外國投資者。
EB-5簽證項(xiàng)目由美國公民及移民服務(wù)局(USCIS)管理，允許在美國企業(yè)投資大量資金，為美國人創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的外國人申請(qǐng)綠卡，投資者的某些家庭成員也可以申請(qǐng)綠卡。
在三起涉及高調(diào)民主黨人的EB-5案件中，梅奧卡斯干預(yù)了“正常審判程序之外”的事務(wù)。以及“以使利益相關(guān)者受益的方式”。該報(bào)告發(fā)現(xiàn)。
拜登選擇布林肯、馬約卡斯和沙利文擔(dān)任關(guān)鍵的內(nèi)閣職位
在一個(gè)案例中，市長(zhǎng)“受壓力的員工”報(bào)告稱，這是為了應(yīng)時(shí)任參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖里德(Harry Reid)的要求，加快對(duì)拉斯維加斯一家酒店和賭場(chǎng)投資項(xiàng)目的審查。
在另一個(gè)案件中，馬約卡執(zhí)行了“史無前例的”處決。GTA公司的主席是前民主黨全國委員會(huì)主席Terry McAuliffe。
2010年5月11日:美國移民局局長(zhǎng)亞歷杭德羅·馬約卡斯在華盛頓國會(huì)山聽取提問。(美聯(lián)社照片/哈利漢堡)
據(jù)監(jiān)察長(zhǎng)透露，在聽取了賓夕法尼亞州前民主黨州長(zhǎng)倫德爾(Ed Rendell)的意見后，他又下令美國移民局撤銷拒絕為洛杉磯索尼電影項(xiàng)目提供EB-5資金的決定。
拜登國務(wù)卿布林肯反對(duì)將伊朗革命衛(wèi)隊(duì)貼上恐怖分子的標(biāo)簽
這些案件將會(huì)“得到不同的判決”。如果不是因?yàn)槭虚L(zhǎng);干預(yù)，根據(jù)2015年3月的報(bào)告。
“他在這些問題上的干預(yù)引起了美國移民局的強(qiáng)烈不滿?！睓z察長(zhǎng)寫道，調(diào)查是在美國移民局工作人員投訴后啟動(dòng)的。
2015年，總檢察長(zhǎng)的報(bào)告發(fā)布后，馬約爾卡斯出現(xiàn)在共和黨領(lǐng)導(dǎo)的眾議院國土安全委員會(huì)面前，回答問題。
“(國土安全部)監(jiān)察長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)……員工們認(rèn)為我在這些案件中施加了不適當(dāng)?shù)挠绊?。”“我?duì)員工的看法負(fù)有責(zé)任。這是我的責(zé)任，我承認(rèn)?！?/span>
在報(bào)告發(fā)布后的一份聲明中，馬約卡斯說他會(huì)“從中吸取教訓(xùn)”。但接著就把EB-5砸了個(gè)粉碎，說“我來的時(shí)候已經(jīng)摔壞了”。聲稱他必須參與其中。
“雖然我不同意監(jiān)察長(zhǎng)2019年的報(bào)告，但我肯定會(huì)從它和這個(gè)過程中學(xué)到東西。當(dāng)我到美國移民局時(shí)，EB-5計(jì)劃被嚴(yán)重破壞了?！瘪R約卡斯在報(bào)告發(fā)布后的一份聲明中說。
“決策錯(cuò)誤，對(duì)案件的安全審查不足，”馬約卡斯當(dāng)時(shí)說?！拔也荒芤矝]有背棄我解決這些嚴(yán)重問題的責(zé)任。我把改進(jìn)這個(gè)項(xiàng)目作為首要任務(wù)，通過案例、政策、徹底的人事和組織改革，親自動(dòng)手來做到這一點(diǎn)?！?/span>
檢察長(zhǎng)的報(bào)告沒有發(fā)現(xiàn)任何違法行為。拜登的一位過渡發(fā)言人對(duì)?？怂剐侣?wù)f，這些行動(dòng)創(chuàng)造和保護(hù)了美國人的就業(yè)機(jī)會(huì)。
根據(jù)監(jiān)察長(zhǎng)的報(bào)告，他“唯一的動(dòng)機(jī)”是是為了“加強(qiáng)項(xiàng)目的完整性”，他“對(duì)一項(xiàng)特殊的申請(qǐng)或申請(qǐng)是否被批準(zhǔn)不感興趣”。
隨著特朗普撤軍，喬·拜登關(guān)于2014年離開阿富汗的推特再次浮出水面
據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，由于這些指控，共和黨人抵制了2013年市長(zhǎng)確認(rèn)副部長(zhǎng)一職的聽證會(huì)。
2015年在馬約卡斯問題上做出最強(qiáng)硬決定的一些共和黨人，如愛荷華州共和黨參議員查克·格拉斯利(Chuck Grassley)和得克薩斯州共和黨眾議員邁克爾·麥考爾(Michael McCaul)，目前仍在他們的職位上掌權(quán)。
“檢察長(zhǎng)的報(bào)告清楚地描述了瑪雅卡斯先生在擔(dān)任該局局長(zhǎng)時(shí)，如何判斷力差，在EB-5投資移民項(xiàng)目中為某些請(qǐng)?jiān)刚吆偷貐^(qū)中心申請(qǐng)人提供優(yōu)惠待遇?！痹?015年寫給時(shí)任國土安全部部長(zhǎng)杰·約翰遜的信中，格拉斯利寫道:“你有義務(wù)確保此事的責(zé)任性?！?/span>
國土安全部部長(zhǎng)一職需要得到參議院的批準(zhǔn)。
點(diǎn)擊獲得?？怂剐侣剳?yīng)用程序
?？怂筃ews'Peter Hasson對(duì)該報(bào)道有貢獻(xiàn)。
